在外觀設計專利侵權糾紛處理過程中，如何來判定侵權行為，這是一個十分重要的問題。本文介紹判定外觀設計專利侵權方法，判定外觀設計專利侵權程序，為您解決外觀設計專利侵權提供法律支持。

一、判定外觀設計專利侵權方法

（一）屬于同類產(chǎn)品是進行外觀設計侵權判定的前提。

1、外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構成侵犯外觀設計專利權。

2、審查外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應當依據(jù)商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，并參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認定。

3、同類產(chǎn)品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。

（二）普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準。

1、進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。

2、普通消費者作為一個特殊的消費群體，是指該外觀設計專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購買者或者使用者。

（三）整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式

1、對被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。

（1）如果兩者的全部構成要素相同或相近似，法院應當認為兩者是相同的外觀設計。

（2）如果兩者的全部構成要素不相同或不相近似，法院應當認為兩者是不相同的外觀設計。

（3）如果構成要素中的主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，應當認為兩者是不相同的外觀設計。

（4）產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部構造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據(jù)。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。

比較的重點應該是專利權人獨創(chuàng)的富于美感的主要設計部分（要部）與被控侵權產(chǎn)品的對應部分，看被告是否抄襲、模仿了原稿外觀設計的新穎獨創(chuàng)部分。

2、采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權產(chǎn)品與專利外觀設計時，實際造成或者可能造成消費者誤認的，可以認定被控侵權產(chǎn)品與專利外觀設計構成相同或者相近似。

二、判定外觀設計專利侵權程序

在實踐中，外觀設計專利侵權的判定一般采取以下三個步驟：

1、確定外觀設計專利權的保護范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

2、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表（即洛迦諾條約）有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。

3、將專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行對比，判斷是否相同或者近似。外觀設計相同是指構成外觀設計的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致；外觀設計相似是指使用該外觀設計有可能引起混淆，使人們誤認為使用該外觀設計的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。這一判斷通常以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。根據(jù)對比結果確定是構成相同侵權、等同侵權還是不侵權。

上文就是判斷外觀設計專利侵權的方法、程序，希望對您有幫助。于專利法的規(guī)定比較原則，也給外觀設計專利侵權糾紛案件的審理帶來了一定的困難。而且某些產(chǎn)品的外觀設計在不具有專業(yè)知識的人看來差別性雖不大，但其分別制造出來的產(chǎn)品卻會大相徑庭。所以遇到外觀設計專利侵權，不能馬虎大意。建議您在遇到相關問題時，直接向專業(yè)律師尋求幫助。