專利法實(shí)施細(xì)則第88條規(guī)定，“因未按繳費(fèi)通知書中的規(guī)定繳納年費(fèi)和滯納金，該專利權(quán)才被終止?！薄吧暾?qǐng)人或者專利權(quán)人未按時(shí)繳納申請(qǐng)維持費(fèi)或者授予專利權(quán)當(dāng)年以后的年費(fèi)，或者繳納的數(shù)額不足的，專利局應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人自應(yīng)當(dāng)繳納申請(qǐng)維持費(fèi)或者年費(fèi)期滿之日起6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳，同時(shí)繳納金額為申請(qǐng)維持費(fèi)或者年費(fèi)的25%的滯納金?！北疚淖髡邔⑼ㄟ^(guò)一個(gè)真實(shí)的案例為您講解，專利權(quán)被終止的事由。

案情：由專利實(shí)施許可合同履行所引發(fā)的，兩項(xiàng)專利權(quán)被終止

1994年5月12日，鄒桂懷與襄軸公司簽訂了一份專利實(shí)施許可合同，合同約定：鄒桂懷將其獲得國(guó)家專利權(quán)的《內(nèi)燃機(jī)尾氣冷卻過(guò)濾加熱蒸發(fā)水過(guò)濾循環(huán)系統(tǒng)》實(shí)用新型專利和《內(nèi)燃機(jī)節(jié)能降污降溫消聲排氣裝置》發(fā)明專利許可襄軸公司實(shí)施;鄒桂懷按該專利產(chǎn)品銷售收入的5‰提成專利使用費(fèi)，半年結(jié)算一次，支付期限從1995年1月1日起至2OOO年12月31日止;專利年費(fèi)由襄軸公司負(fù)責(zé)按時(shí)繳納，并由其保管專利證書，便于繳納專利年費(fèi);合同生效后，鄒桂懷在日內(nèi)向襄軸公司交付技術(shù)資料，技術(shù)資料應(yīng)當(dāng)完整、清楚，圖紙內(nèi)容、規(guī)格應(yīng)符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格。襄軸公司接收技術(shù)資料后15日內(nèi)應(yīng)認(rèn)真核對(duì)，如不符合要求，應(yīng)在10日內(nèi)提出，鄒桂懷在15日內(nèi)補(bǔ)齊技術(shù)資料;經(jīng)雙方簽署技術(shù)資料驗(yàn)收合格確認(rèn)書后，襄軸公司在15日內(nèi)一次性付給鄒桂懷研制費(fèi)6萬(wàn)元;本合同為獨(dú)占實(shí)施許可合同，在全國(guó)范圍內(nèi)由襄軸公司獨(dú)家實(shí)施;在合同有效期內(nèi)，雙方不得擅自將專利技術(shù)許可或者泄露給他人使用，否則將非法所得全部交還對(duì)方，還必須立即停止他人使用該項(xiàng)專利技術(shù);鄒桂懷負(fù)責(zé)培訓(xùn)襄軸公司的技術(shù)人員，傳授技術(shù)，解答技術(shù)性問(wèn)題;合同經(jīng)雙方簽字蓋章后生效。

合同簽訂后，鄒桂懷與襄軸公司于1994年6月4日進(jìn)行了兩項(xiàng)專利證書和有關(guān)技術(shù)資料的交接工作。襄軸公司收到兩項(xiàng)專利證書和技術(shù)資料后，未在合同規(guī)定的期限內(nèi)提出異議。

鄒桂懷與襄軸公司簽訂專利實(shí)施許可合同時(shí)，鄒桂懷系利川市車輛配套廠聘任廠長(zhǎng)，該廠生產(chǎn)汽車消聲器。1994年4月上旬，利川市車輛配套廠向襄軸公司借款20萬(wàn)元，同年5月中旬，又向襄軸公司購(gòu)買了價(jià)值138,418.38元的金屬材料。同年7月，襄軸公司向利川市車輛配套廠購(gòu)買了價(jià)值202,110元的汽車消聲器。雙方的款項(xiàng)沖抵后，利川市車輛配套廠還欠襄軸公司借款136,308.38元。1994年5月13日，利川市人民政府與襄軸公司簽訂一份由襄軸公司兼并利川市車輛配套廠的協(xié)議，在辦理兼并手續(xù)中，利川市人民政府與襄軸公司就該廠的土地使用權(quán)歸屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，兼并協(xié)議未履行。為此，襄軸公司與鄒桂懷簽訂的專利實(shí)施許可合同也未繼續(xù)履行。

鄒桂懷將專利證書及有關(guān)資料交付襄軸公司后，該兩項(xiàng)專利年費(fèi)應(yīng)繳納時(shí)間分別為1994年6月28日前和1995年1月18日前。鄒桂懷在交付兩項(xiàng)專利證書前未繳納當(dāng)年專利年費(fèi)，襄軸公司接收兩項(xiàng)專利證書后亦未繳納年費(fèi)。此后，中國(guó)專利局通知鄒桂懷及其專利申請(qǐng)代理人限期繳納專利年費(fèi)，鄒桂懷稱未收到通知。由于兩項(xiàng)專利年費(fèi)未按專利法的規(guī)定和中國(guó)專利局延期6個(gè)月補(bǔ)交年費(fèi)通知的時(shí)間繳納，兩項(xiàng)專利均被中國(guó)專利局公告專利權(quán)終止,造成鄒桂懷一定經(jīng)濟(jì)損失。

為此，鄒桂懷向法院起訴襄軸公司，請(qǐng)求法院判令雙方簽訂的專利實(shí)施許可合同終止履行，由襄軸公司向其支付研制費(fèi)6萬(wàn)元，賠償由于二項(xiàng)專利權(quán)被終止而造成的經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

襄軸公司答辯稱：鄒桂懷未按合同約定向我公司交付合格的技術(shù)資料，無(wú)權(quán)要求支付其研制費(fèi)。我公司只是專利技術(shù)實(shí)施方，而不是專利權(quán)人，根據(jù)專利法的規(guī)定，鄒桂懷理應(yīng)履行其繳納年費(fèi)的義務(wù)。鄒桂懷明知不補(bǔ)交年費(fèi)會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)終止的后果，而故意不履行繳納年費(fèi)的義務(wù)，致使專利權(quán)被宣布終止。因此，鄒桂懷請(qǐng)求我公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)。同時(shí)提出反訴，請(qǐng)求判令鄒桂懷對(duì)利川市車輛配套廠欠襄軸公司的136308.38元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，并承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。

鄒桂懷對(duì)襄軸公司的反訴辯稱：襄軸公司投入到利川市車輛配套廠的資金20萬(wàn)元和價(jià)值13萬(wàn)余元的鋼材，是襄軸公司為自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開展而自行投入的，與我無(wú)法律上的關(guān)系。請(qǐng)求駁回襄軸公司要求我對(duì)利川市車輛配套廠欠其債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任和賠償經(jīng)濟(jì)損失的反訴請(qǐng)求。

結(jié)果：被告賠償原告兩項(xiàng)專利權(quán)被終止的經(jīng)濟(jì)損失

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：鄒桂懷與襄軸公司簽訂專利實(shí)施許可合同，是經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂的，其內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。襄軸公司接收鄒桂懷所交付的兩項(xiàng)專利證書和有關(guān)技術(shù)資料后，未在合同規(guī)定的期限內(nèi)提出異議，視為對(duì)兩項(xiàng)專利及技術(shù)資料的全部認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)支付給鄒桂懷研制費(fèi)6萬(wàn)元，并應(yīng)承擔(dān)延期付款的利息損失。合同中明確規(guī)定，兩項(xiàng)專利證書由襄軸公司保管，并按時(shí)繳納年費(fèi)。按此合同的約定，專利權(quán)人鄒桂懷繳納年費(fèi)的義務(wù)已轉(zhuǎn)移給襄軸公司。襄軸公司未按合同約定及時(shí)繳納年費(fèi)，導(dǎo)致兩項(xiàng)專利權(quán)均被終止，對(duì)此應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。依照法律的規(guī)定，專利權(quán)宣布終止，專利實(shí)施許可合同隨之終止履行，襄軸公司應(yīng)返還鄒桂懷兩項(xiàng)專利證書和已交付的有關(guān)技術(shù)資料。利川市車輛配套廠欠襄軸公司的借款，屬法人與法人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不是鄒桂懷個(gè)人行為。據(jù)此，襄軸公司反訴提出鄒桂懷應(yīng)對(duì)利川市車輛配套廠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任和賠償經(jīng)濟(jì)損失的理由不能成立，予以駁回。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第111條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決：

（一）鄒桂懷與襄軸公司簽訂的專利實(shí)施許可合同終止履行。襄軸公司返還鄒桂懷兩項(xiàng)專利證書和按技術(shù)資料交付清單上的有關(guān)技術(shù)資料。

（二） 襄軸公司支付給鄒桂懷研制費(fèi)6萬(wàn)元及利息，利息計(jì)算從1994年6月19日起，按中國(guó)人民銀行同期個(gè)人定期存款利率計(jì)算，計(jì)算到付清6萬(wàn)元研制費(fèi)之日止。

（三） 襄軸公司賠償鄒桂懷兩項(xiàng)專利權(quán)被終止的經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元。

（四）駁回襄軸公司的反訴請(qǐng)求。

鄒桂懷與襄軸公司均不服一審判決，提起上訴。鄒桂懷上訴稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，但賠償數(shù)額過(guò)低，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求撤銷一審判決第（三）項(xiàng)，改判由襄軸公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

襄軸公司上訴稱：鄒桂懷違約在先，在其提供技術(shù)資料時(shí)沒有按約提供工藝圖紙、工藝流程及工裝、設(shè)備清單，因此，襄軸公司按約定未向其出據(jù)技術(shù)資料驗(yàn)收合格確認(rèn)書，當(dāng)然鄒桂懷也無(wú)權(quán)要求襄軸公司支付6萬(wàn)元“研制費(fèi)”;由于鄒桂懷違約造成整個(gè)合同無(wú)法履行，在這種情況下，要求襄軸公司按原合同替鄒桂懷承擔(dān)交納專利年費(fèi)義務(wù)是沒有道理的;兩項(xiàng)專利被終止是鄒桂懷故意造成的;原審判決襄軸公司賠償鄒桂懷兩項(xiàng)專利權(quán)被終止的損失80萬(wàn)元缺乏依據(jù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷原審判決，判決駁回鄒桂懷的訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為，鄒桂懷與襄軸公司簽訂的專利實(shí)施許可合同合法有效。雖然該合同簽訂后，因故于1994年12月開始未再實(shí)際履行，襄軸公司也未依合同生產(chǎn)任何產(chǎn)品。但根據(jù)合同約定，當(dāng)事人雙方進(jìn)行了專利證書和有關(guān)技術(shù)資料的交接工作。因此，襄軸公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向鄒桂懷支付技術(shù)研制費(fèi)。

本案雙方當(dāng)事人在合同中還約定：專利年費(fèi)由被許可方負(fù)責(zé)按時(shí)交納，專利證書由乙方保管，便于交納專利年費(fèi)。這一約定實(shí)際上是由合同的被許可方代替專利權(quán)人履行交納專利年費(fèi)的義務(wù)。這一約定應(yīng)認(rèn)定合法有效。但是，襄軸公司未履行交納年費(fèi)義務(wù)，也未向?qū)＠麢?quán)人告知，故其對(duì)此引起的后果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。專利年費(fèi)雖然當(dāng)事人間可以約定委托代繳，但專利權(quán)人對(duì)是否繳費(fèi)應(yīng)當(dāng)始終有注意的義務(wù)。在國(guó)家專利局向?qū)＠麢?quán)人及其代理人發(fā)出繳費(fèi)通知的情況下，鄒桂懷應(yīng)當(dāng)提醒襄軸公司繳納專利年費(fèi)。鄒桂懷在訴訟中稱由于當(dāng)?shù)剜]遞員毀棄信件致使其未收到中國(guó)專利局的繳費(fèi)通知，經(jīng)查不能證實(shí)。故依據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第5條之規(guī)定，應(yīng)視為專利權(quán)人收到了繳費(fèi)通知。因此，其兩項(xiàng)專利權(quán)被終止，鄒桂懷也有責(zé)任。一審法院確定當(dāng)事人雙方均有責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。鄒桂懷要求襄軸公司賠償1000萬(wàn)元，其依據(jù)是其個(gè)人對(duì)市場(chǎng)調(diào)查的預(yù)測(cè)，證據(jù)不足，不予采信。一審法院根據(jù)案件實(shí)際情況判決襄軸公司賠償鄒桂懷二項(xiàng)專利被終止的經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款第3項(xiàng)之規(guī)定，二審法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

律師說(shuō)法：

下面，對(duì)本案爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行分析：

1、誰(shuí)的違約行為造成合同終止履行？

本案合同生效后，并未全部實(shí)際履行。根據(jù)合同約定，1994年6月4日雙方進(jìn)行專利證書和有關(guān)技術(shù)資料的交接工作。雙方交接人員在交接清單上簽了名。在合同約定的期間內(nèi)，襄軸公司并未就技術(shù)資料提出異議。

但是，按合同約定，鄒桂懷在交付的資料中應(yīng)有工藝圖紙、工藝流程及工裝、設(shè)備清單，鄒桂懷稱其交付了有關(guān)技術(shù)資料，但提不出充足證據(jù)，因此，襄軸公司稱其一直未向鄒桂懷出具技術(shù)資料驗(yàn)收合格確認(rèn)書，也一直未向鄒支付技術(shù)入門費(fèi)6萬(wàn)元，(應(yīng)在簽署合格確認(rèn)書15日內(nèi)支付)，其原因在于鄒桂懷只交付了兩個(gè)專利證書，未按約交付技術(shù)資料，而且，該合同自5月12日簽訂至6月4日交付技術(shù)資料后，未再有其他實(shí)際履行行為。開始，鄒桂懷還去被許可方指導(dǎo)，至12月雙方產(chǎn)生分歧，鄒再未去被許可方處，合同實(shí)際未再履行，也未依合同生產(chǎn)任何產(chǎn)品。

由此可見，專利權(quán)人在履行此合同中有違約行為，即未如約交付有關(guān)技術(shù)資料，且違約在先。襄軸廠也有違約行為，當(dāng)然，即未向鄒交付6萬(wàn)元技術(shù)入門費(fèi)。本合同未再履行涉及到雙方約定由襄軸廠兼并利川廠的聯(lián)營(yíng)行為未能實(shí)現(xiàn)，因此，雙方簽定的許可合同未再履行，事實(shí)上已解除，且對(duì)此事實(shí)及原因雙方均清楚，并非哪一方的違約行為造成的。

2、兩項(xiàng)專利權(quán)被終止的責(zé)任在誰(shuí)？

（1）交納年費(fèi)和維持費(fèi)是專利權(quán)人的義務(wù)。根據(jù)技術(shù)合同法實(shí)施條例第68條之規(guī)定，“專利實(shí)施許可合同的轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)在合同的有效期內(nèi)維護(hù)專利的有效性”。專利實(shí)施許可合同的特點(diǎn)在于，專利權(quán)人僅僅是把實(shí)施權(quán)的一部分許可給受讓方，其他權(quán)利仍歸專利權(quán)人，這也是專利實(shí)施許可合同與專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主要區(qū)別之一。而專利權(quán)人在訂立專利實(shí)施許可合同后，再行使其他權(quán)利，專利證書是主要權(quán)利依據(jù)，專利證書正本應(yīng)當(dāng)一直保存在專利權(quán)人手中。專利權(quán)人維護(hù)專利有效性其主要義務(wù)之一是按時(shí)交納專利年費(fèi)和維持費(fèi)，這種義務(wù)不能轉(zhuǎn)移。

（2）根據(jù)合同約定受讓方繳費(fèi)是一種代理行為。本案雙方當(dāng)事人在合同中約定：“專利年費(fèi)由乙方(被許可方)負(fù)責(zé)按時(shí)交納，專利證書由乙方保管，便于交納專利年費(fèi)”。這一約定實(shí)際上是由合同的被許可方代替專利權(quán)人履行交納專利年費(fèi)的義務(wù)。這一約定合法有效，但是，被許可方僅僅是代理交費(fèi)，當(dāng)代理人不交納的情況下，專利權(quán)人應(yīng)依合同催促其交費(fèi)或由自己及時(shí)交納，以維持自己專利的有效性。

（3）中國(guó)專利局兩次書面繳費(fèi)通知均發(fā)給了專利權(quán)人。本案合同雖然約定了由被許可方交納年費(fèi)，但該合同并未到中國(guó)專利局備案，專利局依法二次書面通知專利權(quán)人交納年費(fèi)，但專利權(quán)人并未及時(shí)通知被許可方去交納年費(fèi)(專利權(quán)人稱未收到中國(guó)專利局通知)。專利權(quán)人在長(zhǎng)達(dá)一年多(1994年5月12日-1995年7月18日;1994年5月12日-1994年12月28日)的時(shí)間內(nèi)，自己也未去交納年費(fèi)，致使二項(xiàng)專利由于未交納年費(fèi)而終止。

（4）專利權(quán)人在訴訟中稱其未收到中國(guó)專利局的繳費(fèi)通知，認(rèn)為是由于當(dāng)?shù)剜]遞員毀棄信件所致(郵遞員王斌、向兵已判刑)。但經(jīng)中國(guó)專利局審查，中國(guó)專利局于1995年5月12日和1994年10月20日兩次發(fā)通知，均在王斌、向兵犯罪行為發(fā)生時(shí)間(1994年元月至4月23日)之后。說(shuō)明專利權(quán)人本人確實(shí)收到了專利局的繳費(fèi)通知。即使真的未收到通知，依專利法實(shí)施細(xì)則第5條“專利局郵寄的各種文件，自文件發(fā)出之日起滿十五日，推定為當(dāng)事人收到文件之日”，也應(yīng)視為專利權(quán)人收到了繳費(fèi)通知。但鄒桂懷并未通知襄軸公司。

中國(guó)專利局依據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第88條規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人鄒桂懷發(fā)出的兩份專利權(quán)終止通知書中明確指出：“因未按繳費(fèi)通知書中的規(guī)定繳納年費(fèi)和滯納金，該專利權(quán)才被終止。”因此，終止兩項(xiàng)專利權(quán)的唯一原因是：因未按繳費(fèi)通知書的決定履行義務(wù)造成的。誰(shuí)持有該繳費(fèi)通知書，誰(shuí)就應(yīng)對(duì)專利權(quán)被終止承擔(dān)全部責(zé)任。本案中，是鄒桂懷的專利代理人小松專利事務(wù)所和鄒本人持有了兩項(xiàng)專利的繳費(fèi)通知書。所以全部責(zé)任理應(yīng)由他們來(lái)承擔(dān)。而合同當(dāng)事人違約只能在合同范圍內(nèi)承擔(dān)違約責(zé)任。

綜上可見，本案涉及兩項(xiàng)專利權(quán)利終止，合同雙方當(dāng)事人均有責(zé)任，但主要責(zé)任應(yīng)在專利權(quán)人。

3、兩項(xiàng)專利權(quán)被終止，其損失應(yīng)如何計(jì)算？

兩項(xiàng)未實(shí)施的專利權(quán)，由于權(quán)利人未按時(shí)繳費(fèi)而造成權(quán)利終止。其兩項(xiàng)專利權(quán)的損失應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)評(píng)估認(rèn)定。在訴訟中，鄒桂懷起訴要求襄軸公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，依據(jù)是其個(gè)人對(duì)市場(chǎng)調(diào)查的一個(gè)預(yù)測(cè)。這是不足為憑的。

而一審法院判決襄軸公司賠償鄒桂懷兩項(xiàng)專利被終止給其造成的經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，二審法院維持了這一判決，似乎亦無(wú)事實(shí)依據(jù)。在無(wú)證據(jù)支持、無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下，由法院估計(jì)損失，從法律上講很難做到公平。

4、襄軸公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

根據(jù)1995年4月2日最高人民法院《關(guān)于審理科技糾紛案件的若干問(wèn)題的規(guī)定》（目前已廢止）第25條規(guī)定，“技術(shù)合同當(dāng)事人履行合同的義務(wù)和違反合同的責(zé)任應(yīng)以合同條款約定的范圍為依據(jù)?！北景府?dāng)事人之間的合同第3條第4款約定：“專利年費(fèi)由乙方按時(shí)繳納”。專利法實(shí)施細(xì)則第87條對(duì)“按時(shí)繳納”的范圍作了明確規(guī)定：即專利年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在前一年度期滿前一個(gè)月內(nèi)繳納。也就是說(shuō)，按時(shí)繳納是指預(yù)繳，時(shí)間是一個(gè)月。該條并未規(guī)定只要當(dāng)事人不在一個(gè)月內(nèi)繳納年費(fèi)，專利權(quán)就終止。根據(jù)專利法第47條規(guī)定，專利權(quán)人“沒有按照規(guī)定繳納年費(fèi)的”專利權(quán)在期限屆滿前終止。本案合同約定襄軸公司負(fù)責(zé)按時(shí)繳納專利年費(fèi)，而未約定由襄軸公司按照規(guī)定繳納專利年費(fèi)。法院將合同中約定的按時(shí)繳納推定為法律上的“按照規(guī)定繳納”，是沒有合同依據(jù)的。

根據(jù)專利法的規(guī)定，專利權(quán)人未按期繳納年費(fèi)，專利權(quán)并不當(dāng)然終止。專利法實(shí)施細(xì)則第88條規(guī)定“申請(qǐng)人或者專利權(quán)人未按時(shí)繳納申請(qǐng)維持費(fèi)或者授予專利權(quán)當(dāng)年以后的年費(fèi)，或者繳納的數(shù)額不足的，專利局應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人自應(yīng)當(dāng)繳納申請(qǐng)維持費(fèi)或者年費(fèi)期滿之日起6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳，同時(shí)繳納金額為申請(qǐng)維持費(fèi)或者年費(fèi)的25%的滯納金。”從法理上講，當(dāng)事人一方違約給另一方造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的實(shí)體責(zé)任是有條件限制的，即違約行為與損害事實(shí)之間存在著必然的聯(lián)系。就本案而言，襄軸公司未按時(shí)履行繳費(fèi)義務(wù)只是給鄒桂懷帶來(lái)了年費(fèi)25%的滯納金的經(jīng)濟(jì)損失。兩項(xiàng)專利的滯納金為50元+225元，共計(jì)275元。這才是襄軸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。