專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了侵害依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。準(zhǔn)備判斷出哪些是專利侵權(quán)的行為，哪些不屬于專利侵權(quán)的行為，是專利人保護(hù)好自己合法權(quán)益的重要條件。本文為您一一解答。

一、專利侵權(quán)的行為有哪些

根據(jù)現(xiàn)行專利法，專利侵權(quán)行為的具體形態(tài)可分為：

（一）未經(jīng)許可實(shí)施他人專利行為。這類專利侵權(quán)行為必須滿足兩個(gè)條件：未經(jīng)權(quán)利人許可和以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。

根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，包括以下3種具體形式：制造、使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品；使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品；制造、銷售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

（二）假冒他人專利行為。這類專利侵權(quán)行為是指侵害專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)。

包括以下4種具體形式：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；偽造或者變?cè)焖说膶＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件。

（三）以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法。

根據(jù)專利法五十九條的規(guī)定，這類行為需要承擔(dān)一般的民事侵權(quán)責(zé)任，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公正，可予以處罰。

（四）除法律明確規(guī)定之外，在理論上和實(shí)踐中還存在兩種侵權(quán)行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個(gè)專利號(hào)，而碰巧與某人獲得的某項(xiàng)專利的專利號(hào)相同。在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結(jié)果仍然構(gòu)成了假冒他人專利。反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產(chǎn)品，注上自己的專利號(hào)予以出售，這種行為顯然不夠成“假冒他人專利”，但事實(shí)上侵害了合法專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)，仍是一種侵權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二、不屬于專利侵權(quán)的行為

根據(jù)《專利法》的規(guī)定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：

（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；

（二）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；

（三）臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；

（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。

為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是專利侵權(quán)的行為和不屬于專利侵權(quán)的行為的具體要求，在您維護(hù)專利權(quán)的過程中希望本文有所幫助。但是實(shí)際上發(fā)生了專利侵權(quán)行為后，專利權(quán)人在維權(quán)道路上要進(jìn)行的工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像判斷是否構(gòu)成侵權(quán)這樣簡(jiǎn)單。不管是仲裁、訴訟，都需要專利權(quán)人付出巨大的努力，更多的人為了有效節(jié)約成本、時(shí)間，將維權(quán)事項(xiàng)交給專業(yè)的律師辦理。