一、專利侵權產(chǎn)品如何認定

侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品設計相同或相近似的認定，具體判斷基準是將外觀設計專利與侵權產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩分別相同或相近似。

判斷方法是以普通消費者的眼光，對授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀進行整體觀察、綜合判斷，看兩者是否具有顯著差別，應考慮以下幾點：

1、使用時容易看到部位的設計相對于不容易看到或者看不到部位的設計對整體視覺效果更具有顯著的影響。

2、當產(chǎn)品上某些設計被證明是該類產(chǎn)品公認的慣常設計（如易拉罐產(chǎn)品的圓柱形設計）時，則其余設計的變化通常對整體視覺效果更具有顯著的影響。

3、具有專利權的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部構造及性能對整體的視覺效果不具有顯著的影響。

4、綜合考慮各種因素的情況下，若區(qū)別點僅在于局部的細微變化，則其對整體視覺效果不足以產(chǎn)生顯著影響。

二、構成專利侵權有哪些條件

從我國專利法上述規(guī)定可以看出，構成專利侵權行為需同時具備以下條件：

1、有被侵犯的有效的專利權存在。

一項發(fā)明創(chuàng)造只有在其被授予專利權的有效期間內(nèi)，才受法律保護，第三人實施該項發(fā)明創(chuàng)造才有可能構成侵犯專利權，在授于專利權以前，專利權期限屆滿后，專利權被宣告無效后或者已經(jīng)終止后，第三人的實施行為不構成專利侵權。

2、未經(jīng)專利權人許可。

只有未經(jīng)專利權人許可的實施行為才可能構成專利侵權；凡經(jīng)過專利權人許可的實施行為，例如書面許可，口頭許可或者默示許可等，則不構成侵權。默示許可是指一方當事人提出民事權利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已經(jīng)接受的，即為默示許可。對于專利權人主動為他人實自己專利進行技術指導的行為，審判實踐中一般認定專利權人已經(jīng)默示許可他人或被指導的廠家共同實施其專利技術，不構成侵權。

3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。

以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，即以營利為目的的實施一定的行為，才可能構成侵權。不以營利為目的實施專利，不構成侵權。

4、行為不屬于法律另有規(guī)定的情形，另有規(guī)定一般是指在專利法上另有規(guī)定的情形，這是指專利法對專利權行使規(guī)定的某種限制。