色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 高丕澤律師 > 借別人的名字買車 登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任

借別人的名字買車 登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任

2018-12-24    作者:高丕澤律師
導(dǎo)讀:導(dǎo)讀:借名買車情形,無過錯(cuò)的登記車主未實(shí)際支配控制車輛,亦未從車輛運(yùn)行中獲取利益的,不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。借別人的名字買車,登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任?下面我們將通過案例為您解析。案例簡介:借名買車后發(fā)生交通事故20...

導(dǎo)讀:借名買車情形,無過錯(cuò)的登記車主未實(shí)際支配控制車輛,亦未從車輛運(yùn)行中獲取利益的,不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。借別人的名字買車,登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任?下面我們將通過案例為您解析。

案例簡介:借名買車后發(fā)生交通事故

2004年,洪某借用劉某身份證購買車輛。2015年,洪某因借款將該車質(zhì)押給邢某,后王某從邢某同事翟某處借用未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的該車肇事,致華某死亡。交警認(rèn)定王某、華某分負(fù)主、次責(zé)任。

法院判決:別人的買車無過錯(cuò)的登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某駕駛機(jī)動(dòng)車與華某發(fā)生交通事故,造成華某死亡,根據(jù)交通管理機(jī)關(guān)所作責(zé)任認(rèn)定,結(jié)合本案實(shí)際,酌定王某承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任比例為70%。依《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》有關(guān)規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。本案中,洪某購買肇事車輛后實(shí)際控制使用該車輛,并一直由其投保交強(qiáng)險(xiǎn),洪某應(yīng)對(duì)肇事車輛保險(xiǎn)情況最為了解,故其作為肇事車輛投保義務(wù)人,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),對(duì)此事故給原告造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某作為侵權(quán)人未盡到審核所駕駛小客車是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)的注意義務(wù),應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與洪某承擔(dān)連帶責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,洪某主張質(zhì)押權(quán)人邢某擅自處分質(zhì)押物造成損害應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任的主張屬于質(zhì)押合同糾紛,應(yīng)另案解決為宜。劉某在此事故中不存在過錯(cuò),亦并非車輛控制人,故不承擔(dān)賠償責(zé)任。判決王某賠償原告損失,洪某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與王某承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師說法:別人的買車登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任

借名買車情形,登記車主未實(shí)際支配控制車輛亦未從車輛運(yùn)行中獲取利益,對(duì)交通事故發(fā)生不存在過錯(cuò)的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。依《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》有關(guān)規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。在本案中,洪某購買肇事車輛后實(shí)際控制使用該車輛,并一直由其投保交強(qiáng)險(xiǎn),洪某應(yīng)對(duì)肇事車輛保險(xiǎn)情況最為了解,故其作為肇事車輛投保義務(wù)人,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),對(duì)此事故給原告造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某作為侵權(quán)人未盡到審核所駕駛小客車是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)的注意義務(wù),應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與洪某承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某在此事故中不存在過錯(cuò),亦并非車輛控制人,故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對(duì)“借別人的名字買車,登記車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任?”相關(guān)問題的解答。如遇到交通事故的相關(guān)問題,歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。

  • 高丕澤律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“高丕澤律師”(微信號(hào)高丕澤),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注高丕澤律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“高丕澤律師網(wǎng)”)