案情簡(jiǎn)介：伙同國(guó)家工作人員騙取銀行巨額貸款
被告人吳某甲2000年初，其同在中國(guó)建設(shè)銀行江蘇省揚(yáng)州市支行信貸經(jīng)營(yíng)科任客戶經(jīng)理的胞弟吳某乙商量，要求幫助其在揚(yáng)州市建行騙取貸款。2000年3月，被告人吳某甲從寧波等地刻印其虛構(gòu)的“揚(yáng)州市順發(fā)物資經(jīng)營(yíng)公司”的公章、財(cái)務(wù)專用章、法人代表“王云發(fā)”的私章及“已審核陳建明”的印章，并偽造了順發(fā)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。經(jīng)法院審理查明，2000年5月至2002年7月17日，吳氏二被告人先后分9次從揚(yáng)州建行騙取貸款人民幣3500萬元，用于赴澳門賭博和其他揮霍消費(fèi)，致使銀行公款人民幣2000多萬元無法追回。最后，兩被告人再欲騙貸人民幣1000萬元時(shí)被抓獲。
法院判決：如何定罪量刑引分歧
法院在審理過程中存在如下三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，被告人吳某甲是非國(guó)家工作人員，對(duì)其定金融詐騙罪，而被告人吳某乙是國(guó)家工作人員，對(duì)其定貪污罪，即吳氏二被告人因刑法身份的有無而分別定不同種罪。第二種意見認(rèn)為，無刑法身份者吳某甲與有刑法身份者吳某乙共同騙取揚(yáng)州市建行的貸款人民幣3500萬元，因?yàn)闊o刑法身份者吳某甲為主犯，所起作用較大，應(yīng)該對(duì)吳氏二被告人都定金融詐騙罪。第三種意見認(rèn)為，劉氏二被告人以非法占有為目的，虛假成立公司，利用被告人吳某乙的國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，采用偽造貸款資料、騙蓋銀行印章、模仿審核人簽名等手段，騙取并非法占有公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，并將騙取的銀行信貸資金用于賭博和揮霍，致使國(guó)有企業(yè)巨額資金無法追回，給國(guó)家造成特別重大的損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，其行為共同構(gòu)成貪污罪，均以貪污罪論處，予以嚴(yán)懲。但被告人吳某乙歸案后，能協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其兄吳某甲，具有重大立功表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。法院最后采納了第三種意見，對(duì)二被告人均以貪污罪定罪，判處被告人吳某甲死刑，立即執(zhí)行，判處被告人吳某乙死刑，緩期二年執(zhí)行。同時(shí)，法院還判處沒收兩被告人個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
律師說法：國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員貪污罪如何認(rèn)定
我國(guó)《刑法》第382條第1款規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公財(cái)物的，是貪污罪。這是關(guān)于個(gè)體犯罪的情況下貪污罪犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定。如國(guó)家工作人員與非國(guó)家人員內(nèi)外勾結(jié)，共同貪污的，依據(jù)“共同犯罪構(gòu)成符合說”的觀點(diǎn)，非國(guó)家工作人員也可定貪污罪。為了使這種做法法定化，在接下來的該條第3款這樣規(guī)定：“與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處”。最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》中第一條也有類似的規(guī)定：“行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處?！备鶕?jù)刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定及共同犯罪理論可以得出“國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員內(nèi)外勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處”的結(jié)論。
在本案中，法院采納了第三種意見，認(rèn)為吳氏二被告人以非法占有為目的，虛假成立公司，利用被告人吳某乙的準(zhǔn)國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，采用偽造貸款資料、騙蓋銀行印章、模仿審核人簽名等手段，騙取并非法占有公共財(cái)物，其行為共同構(gòu)成貪污罪，均以貪污罪論處。法院認(rèn)為吳氏二被告人利用被告人吳某乙的準(zhǔn)國(guó)家工作人員的職務(wù)便利騙取建行巨額貸款，其意是他們二人共同利用被告人吳某乙的國(guó)家工作人員的職務(wù)便利。并沒有說：只有國(guó)家工作人員吳某乙利用了職務(wù)便利，非國(guó)家工作人員吳某甲沒有利用職務(wù)便利。就整體而言，吳氏二被告人都具有共同的貪污故意，其共同完成的騙貸行為，共同侵犯了貪污罪的客體，共同構(gòu)成貪污罪。法院對(duì)吳氏二被告人均以貪污罪定罪是正確的。
相關(guān)職務(wù)犯罪咨詢，請(qǐng)找法邦網(wǎng)專業(yè)職務(wù)犯罪辯護(hù)律師！
