案情簡介：社區(qū)基層組織人員挪用資金如何定罪

被告人王某于2011年至2012年擔任日照市嵐山區(qū)某街道鳳陽路社區(qū)宣傳委員、綜治辦主任。 2011年，因嵐山區(qū)新建學校，政府征用安東衛(wèi)及該街道等幾個村居、社區(qū)土地，同年嵐山區(qū)國土資源局將嵐山孟居、 鳳陽路社區(qū)土地補償款一起撥付到嵐山孟居。 2011年12 月，被告人王某利用職務便利，到嵐山孟居支取該筆土地補償款191430元，存儲于個人賬戶中，用于個人炒股、償還個人到期貸款。 2014年2月，被告人王某得知檢察機關調(diào)取鳳陽路社區(qū)賬務資料后，將 100000元現(xiàn)金交到社區(qū)財務，剩余91430元至案發(fā)時未歸還。

法院判決：被告人行為構成挪用資金罪

法院經(jīng)審理認為，被告人王某身為社區(qū)基層組織人員，利用職務上的便利，挪用社區(qū)集體資金歸個人使用超過三個月未還，數(shù)額巨大，侵犯了單位的財產(chǎn)權利，其行為構成挪用資金罪。以被告人王某犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年。
一審宣判后，檢察院以王某的行為構成挪用公款罪、原審法院認定事實錯誤為由提起抗訴。日照中院二審裁定駁回抗訴，維持原判。

以案說法：挪用資金罪與挪用公款罪的區(qū)別

挪用單位資金行為是構成挪用公款罪還是挪用資金罪，只須考察行為人身份予以判定：

（1）國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中的國家工作人員（含“準國家工作人員”）身份的人，利用職務上的便利挪用本單位資金歸個人使用的，構成挪用公款罪；

（2）國家機關等國有單位中非國家工作人員挪用本單位資金歸個人使用的，構成挪用資金罪；

（3）國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員以及其他依照法律從事公務的人員（包括黨的機關、政協(xié)機關中從事公務的人員），利用職務上的便利挪用本單位資金歸個人使用的，構成挪用公款罪；如果非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體中從事公務的人員實施同種行為，構成挪用資金罪。

在司法實踐中，具有以下情形之一的，可以認定行為人具有非法占有公款的目的：

（1）根據(jù)《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，行為人“攜帶挪用的公款潛逃的”，對其攜帶挪用的公款部分，以貪污罪定罪處罰；

（2）行為人挪用公款后采取虛假發(fā)票平帳、銷毀有關帳目等手段，使所挪用的公款已難以在單位財務帳目上反映出來，且沒有歸還行為的，應當以貪污罪定罪處罰；（3）行為人截取單位收入不入帳，非法占有，使所占有的公款難以在單位財務帳目上反映出來，且沒有歸還行為的，應當以貪污罪定罪處罰；

（4）有證據(jù)證明行為人有能力歸還所挪用的公款而拒不歸還，并隱瞞挪用的公款去向的，應當以貪污罪定罪處罰。