案情簡介：濫用職權(quán)免于刑事處罰
2007年11月份前后，陜縣店子鄉(xiāng)黃塘村村民楊XX（已判刑）在陜縣店子鄉(xiāng)黃塘村非法收購并組織外運(yùn)村民擅自砍伐剝樹皮死掉的天然櫟木。被告人張軍厚接到群眾舉報后，驅(qū)車趕往現(xiàn)場，在陜縣宮前鄉(xiāng)韓川村附近查獲非法運(yùn)輸天然櫟木的車輛及運(yùn)輸人楊XX，被告人張軍厚在明知楊XX運(yùn)輸?shù)氖墙箍撤サ奶烊粰的静⑶沂掷m(xù)不全的情況下，不僅不履行職責(zé)對非法運(yùn)輸木材的來源進(jìn)行查處，而且擅自收取楊XX500元罰款后將非法運(yùn)輸木材的車輛放行。隨后，楊XX等人又非法收購櫟木進(jìn)行販運(yùn)。楊XX非法收購販運(yùn)的櫟木蓄積量為134.86立方米。
法院判決：被告人張軍厚犯濫用職權(quán)罪，免于刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人張軍厚作為森林公安警察，明知楊XX收購并運(yùn)輸村民擅自砍伐因采剝樹皮不慎死掉的天然櫟樹是違法的，不但不履行職責(zé)進(jìn)行查處，反而逾越職權(quán)同意放行，致使公共財產(chǎn)遭受重大損失，被告人張軍厚的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人張軍厚案發(fā)后能認(rèn)罪悔罪，且違法放行運(yùn)輸?shù)囊卉嚈的敬_系村民擅自砍伐的因經(jīng)鄉(xiāng)政府同意采剝樹皮死掉的天然櫟樹，其主觀惡性不大，情節(jié)輕微。結(jié)合本案的事實、情節(jié)、危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人張軍厚犯濫用職權(quán)罪，免于刑事處罰。
律師說法：犯濫用職權(quán)罪如何量刑
濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，違反法律決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
犯濫用職權(quán)罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
根據(jù)本條第二款規(guī)定，徇私舞弊犯濫用職權(quán)罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
我國刑事訴訟法確立的具有法定情形的不予追究刑事責(zé)任原則。實行這一原則，可以防止和及時糾正對不應(yīng)追究刑事責(zé)任人的錯誤追究，可以節(jié)約司法資源，避免無效勞動。免于刑事處罰主要包括以下情形：
1.情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。指根據(jù)《刑法》規(guī)定，不構(gòu)成犯罪的。這是罪與非罪的界限，對于不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)然不能追究刑事責(zé)任。
2. 犯罪已過追訴時效期限的。我國《刑法》規(guī)定對于刑事犯罪的追訴期限，法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年；等等。追訴時效具有法定約束力，超過追訴時效的，不再追究刑事責(zé)任。
在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查，或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
3.經(jīng)特赦令免除刑罰的。依據(jù)憲法，全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)決定特赦。一經(jīng)特赦，對罪犯不得再予追究。
4. 依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。我國《刑法》規(guī)定了四類案件告訴才處理：第246條規(guī)定的侮辱、誹謗案（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益 的除外）；第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案；第260條第1款規(guī)定的虐待案和第270條規(guī)定的侵占案。這幾種犯罪的追究以被害人等的告訴為必要條件，如果沒有法定人員告訴，或者告訴以后又撤訴的，不得追究刑事責(zé)任。
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
6.其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。如果按照刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但其他生效法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，不予追究。
