在押人員自殺 監(jiān)管民警無罪
近日，一起因在押人員自殺導致監(jiān)管民警被指控玩忽職守罪的案件以無罪判決告終。
判決書中提到，2014年6月15日，黑龍江省尚志市看守所干警王某甲與帶班副所長湯某某（另案處理）、楊林、李萬成負責當日8時至次日8時看守所的值班工作，王某甲負責當日白天的前樓接待及當日19時至次日1時的監(jiān)控工作，湯某某負責當日19時至次日1時的巡視工作。當日19時左右，湯某某、王某甲組接晚班后，王某甲對監(jiān)區(qū)內進行視頻監(jiān)控，并定時進行巡視。在押人員鹿宏軍于19時39分出現(xiàn)在監(jiān)區(qū)二樓，1分鐘后拉動一閑置監(jiān)室的門并消失在監(jiān)控中，后發(fā)現(xiàn)其在該監(jiān)室中自縊身亡。19時40分35秒王某甲向左側電腦方向轉動，19時42分33秒王某甲轉向監(jiān)控器。后鹿宏軍被發(fā)現(xiàn)已在二樓閑置監(jiān)室內自縊身亡。
檢察院指控，王某甲雖在監(jiān)控室內值班，但并未認真履職，其應當發(fā)現(xiàn)鹿宏軍行為異常并報告值班所長處置。王某甲嚴重不負職責的行為，造成鹿宏軍自殺的嚴重后果，應當依法追究刑事責任。
證據顯示包括鹿宏軍在內的留所服刑人員出入監(jiān)室由值班所長負責，王某甲作為值班警員按照其職責分工履職。其獨自完成看守所巡視及監(jiān)控的工作任務和職責，對辯護人提出的要求王某甲盯守某個畫面的監(jiān)控視頻并不現(xiàn)實，其在客觀上即存在無法得知鹿宏軍進入自殺現(xiàn)場的可能等相關辯護意見予以采納，公訴機關提出王某甲工作嚴重不負責任，且因其不認真履職而造成在押人員死亡的后果存在直接因果關系的指控意見不成立，檢察機關的指控不予采納。
在押人員自殺不應盲目追究監(jiān)管人員刑事責任
近年來，監(jiān)所在押人員自殺或意外死亡的案件時有發(fā)生，幾乎每起案件都會導致監(jiān)管民警陷入刑事訴訟。這起案件的無罪判決說明，監(jiān)獄出現(xiàn)自殺案件，不應盲目地追究監(jiān)管人員的刑事責任，監(jiān)管人員不可能完全掌握在押人員的一舉一動，在沒有明顯的失職行為的情況下就判定其瀆職的做法是不合適的。
