基本案情

1995年10月，廣東省羅定市食品企業(yè)集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)決定由被告人、時任公司副總經(jīng)理的左佳在負(fù)責(zé)購進(jìn)生豬業(yè)務(wù)中收取回扣款。1995年10月至1996年6月間，左佳在購進(jìn)生豬業(yè)務(wù)過程中，收取廖斌、劉勝、歐廣昌、林玉芬等生豬供應(yīng)商的回扣款22萬余元，被告人羅定市食品企業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理鄧活超得知此情況后，便向左佳提出索要回扣款或者左佳有時亦主動將回扣款給付鄧活超，左佳共分給鄧活超46000元回扣款，自己占有81600元。之后公司領(lǐng)導(dǎo)班子共同策劃將左佳收取的回扣款不入賬并進(jìn)行私分，由左佳從保管的回扣款中發(fā)給左佳、鄧活超、陳炳祥、黎顯輝等8名中層以上公司領(lǐng)導(dǎo)，每人得8000元。因此，左佳共得回扣款89600元、鄧活超得54000元，陳炳祥分得8000元。被告人左佳歸案后如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的上述事實(shí)。2000年1月，公司收到其下屬貿(mào)易行上調(diào)的飼料回扣款4萬元不入賬，被告人左佳、鄧活超、陳炳祥與公司總經(jīng)理黎顯輝等人共同策劃，于同年9月將其中的21000元分給被告人左佳、陳炳祥、鄧活超等7人，各得3000元。

裁判摘要

辯護(hù)人提出，左佳、鄧活超等人受單位委托收取生豬回扣，系單位行為；回扣款是經(jīng)單位同意而處分的，左佳等人的行為不構(gòu)成受賄罪。法院認(rèn)為，單位領(lǐng)導(dǎo)研究決定收受、私分回扣款的行為，署名為單位，實(shí)為單位領(lǐng)導(dǎo)謀取私利，應(yīng)以個人共同受賄定罪處罰。如認(rèn)定收受回扣屬于單位行為，則行為人收受回扣、繼而私分，將不僅需承擔(dān)單位受賄的刑事責(zé)任，同時還將構(gòu)成貪污罪。確定是否屬于單位行為、構(gòu)成單位犯罪，應(yīng)從兩方面來把握，一是以單位名義實(shí)施犯罪，即由單位集體研究決定，或者單位的負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)的其他人員決定、同意；二是為單位謀取利益或者違法所得大部分歸單位所有。行為人收取回扣款，系經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)研究決定的，但行為人在根據(jù)單位決定收取回扣款后，未如實(shí)向單位匯報，而是進(jìn)行私分，因此，該賄賂款并未歸單位所有?？梢?，收受回扣款雖經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定，但主觀方面不是為了單位利益，而是名為單位、實(shí)為單位領(lǐng)導(dǎo)謀取私利，故不應(yīng)該認(rèn)定為單位受賄，應(yīng)對單位具體參與的人員以個人受賄罪處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不成立。最終法院判決左佳犯受賄罪，判處有期徒刑五年；鄧活超犯受賄罪，判處有期徒刑五年。