基本案情

被告人沈同貴利用其負(fù)責(zé)南京市園林工程管理的職務(wù)之便，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，一審被判受賄罪。在二審審理期間，被取保候?qū)彽纳显V人沈同貴于2010年7月3日10時許，在南京市和燕路紅山動物園地鐵站路口，將正在盜竊被害人陳燕舞錢包（內(nèi)有觀會9800元）的犯罪嫌疑人阿某（2000年出生）當(dāng)場抓獲，被盜錢包已返還被害人。后因阿某未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，公安機(jī)關(guān)未刑事立案。

法院判決

江蘇省南京市中級人民法院認(rèn)為，被告人沈同貴在取保候?qū)徠陂g，制止竊取他人錢包的阿某的盜竊活動，之后因阿某未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，公安機(jī)關(guān)未作為刑事案件處理。阿某雖不符合犯罪主體的成立要件，但其可以成為“阻止他人犯罪行為”立功中“犯罪行為”的主體；阿某盜竊他人錢包的行為，符合盜竊罪客觀要件的外在表現(xiàn)形式，被盜錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣9800元，已達(dá)到了盜竊罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，且數(shù)額巨大，是具備社會危害性且客觀上侵害了刑法所保護(hù)利益的行為，屬于“阻止他人犯罪活動”立功中“犯罪活動”的范疇；沈同貴對阿某的盜竊活動當(dāng)場予以制止，使被害人的財(cái)產(chǎn)利益免受侵害。綜上所述，將沈同貴的行為認(rèn)定為立功是正確的。

律師說法

刑法認(rèn)可的立功行為分為兩種：一種是為社會做出重大的貢獻(xiàn)；一種是阻止他人的犯罪行為。本案中阿某雖然不滿14周歲，其盜竊行為不構(gòu)成犯罪。但犯罪是社會危害性與刑事可罰性的同一。阿某的行為不構(gòu)成犯罪只是因?yàn)榘⒛巢痪哂行淌驴闪P性，但阿某行為的社會危害性是不容否認(rèn)的。立功制度的本質(zhì)是鼓勵罪犯將功補(bǔ)過，只要其阻止的行為具有一定的社會危害性，就可以認(rèn)為犯人已經(jīng)對社會做出了一定的貢獻(xiàn)，因此可以認(rèn)定其構(gòu)成立功。