一、法院人員毆打記者 

12月5日，河南電視臺(tái)都市頻道記者在陪同閆先生前往當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤稍円黄瘌x鴦判決書的案件進(jìn)展時(shí)，遭遇法院穿警服的工作人員毆打，被搶去了機(jī)器和手機(jī)。目前，當(dāng)?shù)卣呀M成聯(lián)合調(diào)查組對(duì)該事件開展調(diào)查。

媒體的輿論監(jiān)督權(quán)與法院的司法權(quán)力，本應(yīng)是良性互動(dòng)的關(guān)系。記者亮明身份，依照相關(guān)程序進(jìn)行采訪，卻遭到百般阻撓，甚至遭到工作人員的暴打，不得不讓人懷疑，這件事情的背后是不是隱藏著什么貓膩。若真如法院所言，“鴛鴦判決書”的出現(xiàn)是因?yàn)楣ぷ魅藛T工作失誤，錯(cuò)將草稿上傳，為何不主動(dòng)向閆先生說明？為何工作人員又會(huì)在“領(lǐng)導(dǎo)的授意”下暴打記者？（法制晚報(bào)）

二、知法犯法當(dāng)重罰

法律是公民維權(quán)的最后一道防線，法院是守護(hù)公證的司法重地。要說法院人員不懂法，恐怕很難取信于人。司法人員暴力行為，是對(duì)法律嚴(yán)重的踐踏，對(duì)法院的威信造成嚴(yán)重的損害！因此，對(duì)此行為必須重懲！

司法人員毆打記者，即使是處于執(zhí)法過程中，也構(gòu)成暴力執(zhí)法。對(duì)于執(zhí)法人員實(shí)施暴力的，首先損害他人公、私財(cái)物的，必須依市場(chǎng)賠償；對(duì)他人人身造成侵害的，可追究人身損害賠償責(zé)任。此外，就其行為本身，要受到行政主管單位問責(zé)，涉嫌刑事的，如故意傷害、濫用職權(quán)的應(yīng)該受到刑法處罰。

司法機(jī)關(guān)涉嫌違法，其影響十分惡劣，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡早查清事實(shí)，給公眾一個(gè)處理結(jié)果。