羅某笑父親羅某隱瞞和虛構(gòu)事實(shí)騙取捐款的行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪

近日，一名5歲小女孩成為了網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。出生于2011年的羅某笑不幸罹患白血病，其父羅某在自己的微信公眾號(hào)上發(fā)文求助，文章中，某P2P公司稱(chēng)，該文每轉(zhuǎn)發(fā)一次，該公司就為羅某笑捐款1元，于是微信朋友圈很快被《羅某笑，你給我站住》這篇文章刷屏。網(wǎng)友們紛紛慷慨解囊，短短兩天內(nèi)就為羅某笑籌集到了200多萬(wàn)元的捐款。然而，有知情人士爆料稱(chēng)：“羅某笑父親家底深厚，且除去醫(yī)保后個(gè)人醫(yī)療支出只有2萬(wàn)元”。突然爆發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論，劇情反轉(zhuǎn)，公眾又一次被深深的傷害了，最終以事件操作的各方申明退還所有網(wǎng)絡(luò)獲取的費(fèi)用結(jié)束。

但是事情就可以這樣順利結(jié)束了嗎？作為一名律師，我個(gè)人不這么認(rèn)為。最終，唯一獲得巨大利益的是誰(shuí)？是業(yè)內(nèi)并不著名的某個(gè)P2P網(wǎng)貸公司，受傷的是廣大網(wǎng)民和社會(huì)公眾，以及羅某笑一家。羅某等這一事件的幕后推手利用公眾的善心，隱瞞和編造事實(shí)，騙取公眾捐款，這已不僅突破了道德底線(xiàn)，更是觸犯法律，涉嫌詐騙的行為。

關(guān)于羅某等人涉嫌詐騙罪的理由基于以下幾個(gè)方面

首先，詐騙罪的構(gòu)成：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為；通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。

其次，在犯罪構(gòu)成方面，第一個(gè)關(guān)鍵是沒(méi)有法律上的依據(jù)，想要占有他人財(cái)產(chǎn)，姑且放下主觀(guān)故意是否有非法占有的故意，因?yàn)槭欠翊嬖诜欠ㄕ加械墓室馐且词聦?shí)證據(jù)的；第二個(gè)關(guān)鍵是最重要的，該事件中存在關(guān)鍵信息的隱瞞，發(fā)不了不實(shí)信息，特別是隱瞞了醫(yī)保信息，夸大了家庭在醫(yī)療中的費(fèi)用支出，還隱瞞了家庭財(cái)產(chǎn)信息，是否足以讓被害的廣大民眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，愿意捐款，這一點(diǎn)自有公論；第三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，事件的參與者事實(shí)上獲得了高達(dá)200多萬(wàn)的資金，達(dá)到了數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，且存在針對(duì)不特定人的騙取財(cái)物，法定從重處罰；第四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，即使退還了所有的款項(xiàng)，那也屬于贓款去向；第五個(gè)關(guān)鍵，形成了惡劣影響，導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)的關(guān)注和撕裂。

最后，再回到是否存在以非法占有為目的的問(wèn)題。第一，為了獲得捐助虛構(gòu)事實(shí)是法律不允許的；第二，利用了公眾的同情心；第三，有第三方推廣，意圖明確?；谶@三點(diǎn)，非法占有為目的，也就是犯罪故意是成立的。

刑法并不神秘，只要按照犯罪構(gòu)成來(lái)思考就夠了。本案中最關(guān)鍵的是虛構(gòu)事實(shí)部分是否是導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的關(guān)鍵，只要確認(rèn)了是因?yàn)樘摌?gòu)事實(shí)導(dǎo)致的被害人捐助行為的發(fā)生，此案就應(yīng)該進(jìn)行刑事立案調(diào)查。