案例簡介：在讀農(nóng)村大學(xué)生可否享受村民待遇

原告劉某原系被告某村小組村民，1999年9月考入大學(xué)，畢業(yè)后考取碩士研究生，現(xiàn)仍在讀，其戶籍亦遷至所在學(xué)校。2003年，被告村小組的土地被征用。被告制定了將土地補(bǔ)償款以人口、田畝數(shù)按4：6予以分配的方案，同時(shí)還規(guī)定，以本組戶口為人口計(jì)算分配，因在校學(xué)生、參軍服役戶口不在本組可參加分配，但不參加責(zé)任田分配。之后，被告以原告戶籍不在本村及未分配責(zé)任田為由，只按人口部分征地款讓原告參與了分配，而未按田畝數(shù)征地款分配給原告。原告于2005年12月16日向法院提起訴訟，要求被告村小組分配其按田畝數(shù)計(jì)算的補(bǔ)償款八千余元。

法院判決：在讀大學(xué)生仍享有村民權(quán)利

2006年3月，一審法院認(rèn)為，被告村小組作為一級基層組織，在法律允許的范圍內(nèi)依法享有合法的自治權(quán)，村小組制定的征地款方案明確規(guī)定在校學(xué)生等不參加按責(zé)任田標(biāo)準(zhǔn)的分配，村民也簽名同意了。為此，判決駁回劉某的訴訟請求。劉某不服一審判決，以村小組是自己從小長大的地方，包括現(xiàn)在自費(fèi)讀研究生，其生活來源都是依靠土地收益，所以具有村民資格，應(yīng)該享有土地補(bǔ)償費(fèi)分配權(quán)，村小組的這份分配方案剝奪了自己的合法權(quán)益，請求二審法院撤消原判，依法改判。

2006年10月，二審法院認(rèn)為，劉某屬于在校大學(xué)生，其戶口雖已遷入所在學(xué)校，但戶口的遷入并不必然導(dǎo)致其喪失原集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，由于其在學(xué)習(xí)期間仍依靠原集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)村土地為基本生活保障，所以劉某應(yīng)當(dāng)和其他村民一樣平等地享有各項(xiàng)權(quán)利。法院還認(rèn)為，村小組的征地款分配方案經(jīng)過村民會(huì)議決定，符合村民自治原則，但其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合法律的相關(guān)規(guī)定，村小組以劉某戶口不在村小組且沒有分得責(zé)任田為由，不按責(zé)任田分配劉某征地款是錯(cuò)誤的。因而撤銷一審民事判決，判決村民小組給付劉某土地補(bǔ)償款8206.40元。

律師說法：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格不以戶口為唯一標(biāo)準(zhǔn)

本案的焦點(diǎn)就是：劉某是否具有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，如果具有，劉某即享有分得土地補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利；否則就不享有分得土地補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利。

本案不能以劉某是否具有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所在地常住戶口作為判斷其是否具有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的唯一標(biāo)準(zhǔn)。而應(yīng)以是否在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所在地長期生產(chǎn)、生活，輔以戶口來判斷。劉某上大學(xué)，將戶口遷出原籍所在地，雖然喪失了原集體經(jīng)濟(jì)組織所在地常住戶口，但并不當(dāng)然喪失原集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。因?yàn)閯⒛硰某錾缴a(chǎn)、生活，即在集體經(jīng)濟(jì)組織所在地，其自然取得農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，這是不爭的事實(shí)。即使劉某上大學(xué)，其還仍然是以原集體經(jīng)濟(jì)組織土地為基本生活保障。所以，劉某應(yīng)當(dāng)全額分得土地補(bǔ)償費(fèi)。

以上就是對“在讀農(nóng)村大學(xué)生可否享受村民待遇，能獲得拆遷補(bǔ)償款嗎”相關(guān)問題的解答，如果您遇到拆遷方面法律問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。