案例簡介：離婚后公公獨(dú)吞兒媳征地補(bǔ)償款

原告鄭某與被告江某原系一家人，是兒媳與公公的關(guān)系。鄭某與江某兒子與2011年5月結(jié)婚，2013年3月由法院判決離婚。2012年春天江某一家所在村民組土地被征收，該村民組于2012年4月10日研究給鄭某土地征收補(bǔ)償款補(bǔ)償款21000元。鄭某與公公、婆婆戶口在一起，江某共領(lǐng)取土地補(bǔ)償款930766元，其中包含鄭某的21000元補(bǔ)償款。鄭某應(yīng)繳納的3000元養(yǎng)老保險金從江同黃領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款930766元中扣除。2013年12月，鄭某起訴，要求江某退還補(bǔ)償款21000元。

法院判決：公公不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返還拆遷款

法院查明事實(shí)認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。江某將鄭某應(yīng)得的補(bǔ)償款21000元據(jù)為己有應(yīng)當(dāng)歸還，但應(yīng)從中扣除為鄭某支付的3000元養(yǎng)老保險金。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：江某返還給鄭某補(bǔ)償款18000元，判決生效后五日內(nèi)付清。

律師說法：不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍售善意或惡意的影響

利益獲得方返還不當(dāng)?shù)美姆秶苌埔膺€是惡意的影響。分為以下三種情況：1、受益人為善意，即在取得利益時不知道沒有合法根據(jù)其返還利益的范圍以利益存在的部分為限，如果利益已經(jīng)不存在，則不負(fù)返還義務(wù)。所謂現(xiàn)存部分，不應(yīng)該只限于原物或原物的固有形態(tài)，如形態(tài)已改變，其財產(chǎn)價值仍存在或可代償，仍屬于尚存部分。2、受益人是惡意，即在取得利益時明知道沒有合法根據(jù)，其返還利益的范圍應(yīng)是受益人取得利益時的數(shù)額，即使該利益在返還時已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在也不能免除其返還義務(wù)。3、受益方在取得利益時為善意、嗣后為惡意的，其返還范圍應(yīng)以惡意開始時存在的利益為準(zhǔn)。

返還不當(dāng)?shù)美?，除返還原來所取得的利益外，由此利益所產(chǎn)生的孳息也應(yīng)一并返還。不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實(shí)狀態(tài)，因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就是不當(dāng)?shù)美畟渲腥〉貌划?dāng)利益的人叫受益人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)。財產(chǎn)受損失的叫受害人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。不當(dāng)?shù)美且饌鶛?quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生的一種法律事實(shí)，因其引起此債完全是基于法律的規(guī)定，而不是基于當(dāng)事人的意思表示，所以不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一只能是事件而不是民事法律行為。

以上就是對“離婚后公公獨(dú)吞兒媳征地補(bǔ)償款可否以不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€”相關(guān)問題的解答，如果您在征地拆遷方面還有疑問，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)征地拆遷律師。