案例簡介：為拿到拆遷款，空掛戶口侄子把叔叔一家告上法庭

陳東15歲那年父母離婚，歸父親陳漢卿撫養(yǎng)。叔叔陳漢民念及手足之情，同意讓即將升學(xué)的侄子陳東把戶口遷進(jìn)了安遠(yuǎn)路的那套老公房。房子的承租人是陳漢民，這套房子也不大，因此陳漢卿帶著兒子到外面借房子住。陳漢民的老房動(dòng)遷，陳東覺得自己戶口一直在里面，動(dòng)遷的時(shí)候自己也是安置對象，應(yīng)該有他的一份，無奈叔叔一家遲遲不作回應(yīng)，他只得將其告上法庭，要求分得動(dòng)遷款的四分之一，共計(jì)80萬元。陳漢民一家卻認(rèn)為，陳東只是空掛戶口，從來沒有在動(dòng)遷的房子里居住過。并且，這次動(dòng)遷補(bǔ)償?shù)挠?jì)算方式是數(shù)磚頭，不是按人頭的，陳東空掛戶口不應(yīng)該享有動(dòng)遷款。

法院判決：以實(shí)際情況應(yīng)適當(dāng)分給原告拆遷款

法院綜合考慮動(dòng)遷安置補(bǔ)償款的構(gòu)成、被拆遷房屋的承租人情況以及原告陳東在被拆遷房屋內(nèi)的實(shí)際居住情況等因素，酌情認(rèn)定原告陳東應(yīng)分得房屋拆遷安置補(bǔ)償款共計(jì)55萬元。

律師說法：判斷能否得到拆遷款要根據(jù)居住情況和其落戶情況定

本案是家庭成員內(nèi)部因分割動(dòng)拆遷安置補(bǔ)償款而引起的糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。像本案中的拆遷為貨幣補(bǔ)償，而根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)的規(guī)定，拆遷人給予房屋承租人的貨幣補(bǔ)償款歸承租人與其同住人共有，故原告是否有權(quán)獲得安置補(bǔ)償款，關(guān)鍵在于原告是否屬于系爭被拆遷房屋的同住人。而根據(jù)現(xiàn)行的法規(guī)和政策，本案中的原告陳東雖然不實(shí)際居住在系爭房屋內(nèi)，但他在本市他處無住房，也沒有享受過福利分房或其他的動(dòng)遷安置補(bǔ)償，綜合考慮他的落戶情況，應(yīng)該認(rèn)定原告為被拆遷房屋的同住人，可以獲得相應(yīng)的動(dòng)遷補(bǔ)償款。

以上就是對“空掛戶口人能否作為被安置對象，空掛戶口能否分得拆遷補(bǔ)償款”相關(guān)問題的解答，如果您在拆遷安置過程中遇有疑問，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)征地拆遷律師。