案例簡介：購買拆遷安置房后未過戶，賣家反悔拒絕過戶合同還有效嗎

張某與李某、吳某于2010年5月簽訂《拆遷安置房屋買賣合同》，約定李某、吳某自愿將坐落上海市浦東新區(qū)某路某弄某號某室拆遷安置房屋轉(zhuǎn)讓給原告，建筑面積90平方米，價格為100萬元;張某按約通過銀行轉(zhuǎn)賬支付李某、吳某房款，李某、吳某出具收條并捺印，同時將《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》、物業(yè)管理費發(fā)票、維修基金、有線電視初裝費、燃氣設施安裝費等材料交給原告。同時，雙方簽署房屋交接書，張某入住系爭房屋。后2013年年底張某聯(lián)系辦理房地產(chǎn)權(quán)證時，李某、吳某卻稱當初是向張某借款100萬元，拆遷安置房屋買賣合同也是被逼簽的，只是作為擔保，因為房屋尚未辦理房產(chǎn)證，便向他們提供動拆遷協(xié)議、電費、燃氣費、水費等各種交費證明原件。而其他被安置的三個人表示拆遷分得多套房屋，該套只是同小區(qū)其中一套，又稱拆遷事宜一直系李某、吳某辦理，出售的事情沒有經(jīng)過他們的同意?，F(xiàn)張某主張協(xié)助辦理過戶義務，而李某等人起訴張某要求法院確認購房合同無效，返回房屋。

法院判決：拆遷安置房屋買賣合同合法有效，賣方應配合過戶

本案中借款事宜沒有證據(jù)證明，且也沒有被脅迫的證據(jù)。對其主張的事實，無法提供證據(jù)證明，應承擔不利的后果。而與之相反張某卻有簽訂拆遷安置房屋買賣合同，支付房款銀行轉(zhuǎn)賬記錄，又有出具收據(jù)，并實際交付占有使用，持有拆遷安置房的原始材料，這一系列的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以說明拆遷安置房買賣的事實。法院認為拆遷安置房屋買賣合同依法有效，支持張某訴求，判決協(xié)助辦理過戶手續(xù)，駁回了李某等人的訴求。

律師說法：拆遷安置房交易應及時過戶，防止出現(xiàn)變卦

拆遷安置房屋買賣時，因為尚未領取房產(chǎn)證，無法及時辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，這就為日后糾紛產(chǎn)生留下隱患，而加上房價飛漲，不斷出現(xiàn)賣房人變卦，買房人起訴的情況。本案中張某與李某、吳某簽訂的拆遷安置房屋買賣合同系雙方真實意思表示，并不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定為合法有效。認定合同效力應按照《合同法》第五十二條的規(guī)定，而上海動遷安置房在取得房地產(chǎn)權(quán)證、被允許上市交易之前的3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓、抵押的政策不屬于法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。另外，即使未辦理登記手續(xù)，但這不影響合同的效力。

如果明知拆遷安置房出售后二年內(nèi)不提起異議，那么應該視為已經(jīng)默認同意。況且作為拆遷安置的重大事項，作為家庭成員應該有商有量，應該對自己的切身利益盡心對待義務。其他安置對象長時間的不實地查看，不聞不問，放任不管分得的拆遷安置房屋，另外其他安置對象分得同小區(qū)房屋已經(jīng)實際入住，不可能不關(guān)注到系爭房屋已經(jīng)出售的事情。而直到張某主張過戶義務時，才主張不知情，顯然也不符合常理。

以上就是對“購買拆遷安置房后未過戶賣家拒過戶合同還有效嗎”相關(guān)問題的解答，如果您在遇到類似拆遷糾紛，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)征地拆遷律師。