案例簡介：母親稱拆遷補(bǔ)償款是自己的，子女起訴要求繼承亡父遺產(chǎn)

楊某與趙某是夫妻關(guān)系，二人育有3名子女。1990年，楊某與趙某在自己的土地上建造了一套房屋面積為140平米，并取得了產(chǎn)權(quán)證。2004年，楊某去世。2010年，楊某與趙某購買的商品房因城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而被拆遷，趙某獲得安置補(bǔ)償費(fèi)10萬元，安置住房指標(biāo)2套。2011年，趙某根據(jù)政府補(bǔ)償?shù)闹笜?biāo)自建房屋2套，一套90平米、一套122平米。2015年，三名子女中的兩名子女將趙某告上法庭，要求分割作為安置住房指標(biāo)的兩套房屋。原告認(rèn)為房屋拆遷安置指標(biāo)的兩套房屋中有一部分的份額和拆遷安置款是父親楊某的遺產(chǎn)，理應(yīng)得到分割。被告趙某認(rèn)為二原告成年后單獨(dú)生活，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，且自己現(xiàn)在年事已大又喪失了勞動(dòng)能力，沒有固定的生活來源，楊某的那部分遺產(chǎn)應(yīng)全歸自己所有，子女均無權(quán)繼承。且拆遷安置款已過訴訟時(shí)效，原告不能取得該項(xiàng)金額。

法院判決：房屋拆遷標(biāo)準(zhǔn)可繼承

法院經(jīng)過再審判決房屋遺產(chǎn)總價(jià)值230萬元，作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割的價(jià)值為115萬元的房屋。三名子女各繼承23萬元的份額，趙某繼承46萬元的份額。由趙某折價(jià)69萬元給三名子女，房屋歸趙某所有。

律師說法：房屋拆遷標(biāo)準(zhǔn)可繼承

在本案中，被繼承人楊某的房屋是有正規(guī)房產(chǎn)證的產(chǎn)權(quán)，在拆遷后獲得補(bǔ)償?shù)姆课莅仓弥笜?biāo)，在分割時(shí)要先分出夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，剩余的為楊某的個(gè)人遺產(chǎn)。趙某獲得的2個(gè)建房指標(biāo)是國家給予被拆遷人的建房許可，具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可以作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。2010年，遺產(chǎn)房屋被拆遷，被告領(lǐng)取了拆遷安置費(fèi)，2年的訴訟時(shí)效開始計(jì)算，原告要求已過訴訟時(shí)效，不予支持。鑒于遺產(chǎn)實(shí)物已經(jīng)不存在，且根據(jù)實(shí)際生活情況判斷，將房屋判由最大份額占有者趙某所有，折價(jià)分給三名子女（追加了未起訴子女為第三人）。

因此，房屋拆遷安置標(biāo)準(zhǔn)可以繼承。

以上就是對(duì)“子女起訴要求繼承亡父遺產(chǎn)，房屋拆遷安置標(biāo)準(zhǔn)可以繼承嗎”相關(guān)問題的解答。如果您在房屋拆遷方面遇到相關(guān)法律問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)征地拆遷律師。