張先生有兩艘游艇，分別命名為“Crying Wind”和“Flying Wind”。張先生曾經(jīng)請魏先生看過他這兩艘游艇，魏先生想購買其中的“Flying Wind”。后來，魏先生授權(quán)其雇員傅先生以不超過80萬元的價格為他購買該艘游艇。張先生和魏先生雖然有長期的業(yè)務(wù)往來，但是張先生并不知曉傅先生是魏先生的雇員。 傅先生聽力上有缺陷，他誤解了魏先生的指示，以為要購買的是“Crying Wind”。在這個誤解的基礎(chǔ)上，他與張先生進行了聯(lián)系，并最終接受他的要約以魏先生的名義用80萬元的價格購買了“Crying Wind”。魏先生知道傅先生有聽力上的缺陷。 同一在晚上，張先生回家后發(fā)現(xiàn)他的另一個朋友李先生在等他。李先生希望以75萬元的價格向張先生購買“Crying Wind”。張先生告訴李先生該游艇已賣給了魏先生。 然而，當(dāng)魏先生得知傅先生沒有根據(jù)他的指示買“Flying Wind”而是買下了“Crying Wind”時，他拒絕承認這份合同。而這時，李先生也已購買了另外一艘游艇，不再對“Crying Wind”有興趣。張先生設(shè)法找到一個新買主，但對方的最高出價只有70萬元。傅先生自己對游艇沒有任何興趣，也遠沒有能力支付游艇的價款。 請根據(jù)以上案情回答下述問題，并分別說明事實及法律依據(jù)： 問題1、張先生能否請求魏先生支付“Crying Wind”號的購買價款80萬元？ 問題2、張先生能否向代理人傅先生請求支付價款或請求損害賠償？如果可以的話，請求的金額是多少？ 問題3、張先生可以向魏先生請求賠償嗎？
