您好，律師，我遇到這樣一件事，我（債權(quán)人）與債務(wù)人簽訂的借款合同中，我們約定債務(wù)人給付一定的定金作為債務(wù)擔保，債務(wù)未如期償還的定金不退，后來催款時，債務(wù)人卻狡辯說寫的是“訂金”，不承擔責(zé)任。請問一下律師，定金和訂金有什么區(qū)別，在債務(wù)擔保中能約定訂金嗎？謝謝！
定金指合同當事人為保證合同履行，由一方當事人預(yù)先向?qū)Ψ嚼U納一定數(shù)額的欠款。
《合同法》第115條規(guī)定：“當事人可以約依照《擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。
債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。
給付定金的一方不履行約定債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；
收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金。
” 在借款合同中約定定金擔保的，只能用“定金”，不能約定為“訂金”。
在我國法律上，訂金不是一個規(guī)范的概念，在法律上僅作為一種預(yù)付款的性質(zhì)，是預(yù)付款的一部分，是當事人的一種支付手段，不具有擔保性質(zhì)。
定金和訂金的區(qū)別主要有：交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務(wù)的，不發(fā)生喪失或者雙倍返還預(yù)付款的后果，訂金僅可作為損害賠償金；
定金的數(shù)額在法律規(guī)定上有一定限制，例如《擔保法》就規(guī)定定金數(shù)額不超過主合同標的額的20%，而訂金的數(shù)額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制；
定金具有擔保性質(zhì)，而訂金只是單方行為，不具有擔保性質(zhì)。
