一、債權質(zhì)押合同的效力：

《擔保法》第75條第一項至第三項以列舉方式規(guī)定可以質(zhì)押的權利類型，在第四項規(guī)定“依法可以質(zhì)押的其他權利”。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（下稱司法解釋）中僅規(guī)定了以公路橋梁等不動產(chǎn)收益權出質(zhì)的，可按可以質(zhì)押的其他權利處理。普通債權是否也是可以質(zhì)押的其他權利?

根據(jù)質(zhì)押權的特征與立法目的，可以質(zhì)押的權利須具備以下的特點：

（一）權利應當是私法上的財產(chǎn)權，應當以財產(chǎn)為內(nèi)容，可以用金錢來估價，人格權及與身份有關的親屬權、榮譽權、監(jiān)護權不得出質(zhì);

（二）權利應當有可讓與性，如出質(zhì)權利不能轉(zhuǎn)讓，不能變現(xiàn)，無法實現(xiàn)對債權的擔保，因此不能轉(zhuǎn)讓的權利設立質(zhì)權無效。此類權利如繼承權。

（三）權利應當具有特定性，持有權利憑證的當事人可以控制權利的實現(xiàn)。普通債權是一種請求權，具有財產(chǎn)內(nèi)容，可以依法轉(zhuǎn)讓，符合可質(zhì)押權利的一般特征，原則上應當可以作為質(zhì)押標的。各國在立法上對此也予以肯定，如《瑞士民法典》第899條第1款規(guī)定，可讓與的債權及其他權利，可以出質(zhì)。

以普通債權出質(zhì)，質(zhì)權并未存在于具體的財產(chǎn)上，權利的標的物是擬制的財產(chǎn)，屬于請求權。擔保之債本身是一種請求權，如這種請求權又以另一種請求權的實現(xiàn)為基礎，擔保之債的實現(xiàn)程度的保障程度較低。雖然證券債權也是請求權，但其受特別法調(diào)整，流通性強，實現(xiàn)方便，證券質(zhì)押的擔保功能較強，普通債權質(zhì)押顯然不具備證券債權質(zhì)押的流通性，其擔保功能有限。因此對可以質(zhì)押的普通債權應具備一定的條件：

1、債權必須可以轉(zhuǎn)讓，不得轉(zhuǎn)讓的債權不能設立質(zhì)權，包括當事人之間約定不得轉(zhuǎn)讓的債權，債權人轉(zhuǎn)讓債權的，債務人可以拒絕履行，該債權自然不能質(zhì)押;根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓債權的不能質(zhì)押，如以勞務為標的的債權；與身份、人身權密切相關的債權，如贍養(yǎng)費、人身損害賠償金等。

2、作為質(zhì)押標的的債權應當具備確定性，設定質(zhì)押的債權數(shù)額應當確定，財產(chǎn)給付內(nèi)容明確并具備現(xiàn)實的可履行性。

二、債權質(zhì)權的出質(zhì)方式有哪些

《擔保法》對普通債權出質(zhì)的方式與生效要件亦未予明確，根據(jù)質(zhì)權設立的一般原理，普通債權質(zhì)押設定應具備的條件有：

（一）質(zhì)押人與質(zhì)權人訂立書面的質(zhì)押合同，約定質(zhì)押的債權性質(zhì)、債務人名稱、具體金額、到期時間等內(nèi)容。

（二）依《擔保法》原理，權利質(zhì)權的設定應當公示，即以一定的方式將權利質(zhì)權存在的事實表現(xiàn)于外部而使他人可能知曉，以防止第三人受不知的不利后果。《擔保法》規(guī)定“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，應當在合同約定的期限內(nèi)將權利憑證交付質(zhì)權人。質(zhì)押合同自權利憑證交付之日起生效?！庇纱丝梢?，證券債權質(zhì)押以向質(zhì)權人移交權利憑證的占有作為公示方式。對于性質(zhì)上不能以交付權利憑證而設定質(zhì)權的財產(chǎn)權利，《擔保法》規(guī)定了以登記作為合同的生效要件，如股票、商標權、專利權出質(zhì)以登記之日起生效。普通債權一般不具備特定的權利憑證，無法以權利憑證的交付作為公示方式，但《擔保法》亦未規(guī)定普通債權質(zhì)押以登記作為生效要件，不能以雙方未交付權利憑證或登記作為普通債權質(zhì)押不生效的理由，但質(zhì)權人為保證自已質(zhì)權的安全，應當在質(zhì)押合同中約定設質(zhì)人交付債權證明文件的義務，質(zhì)權人可通過對債權證明文件的審查來控制風險。普通債權質(zhì)押由于缺乏對其質(zhì)權的公示方式，質(zhì)權不應當具有對抗第三人的效力，筆者建議，能否通過公證方式以取得對抗第三人的效力。

（三）質(zhì)押人應當其質(zhì)押的債權的債務人(又稱第三債務人)發(fā)出通知書，通知第三債務人該債權已質(zhì)押的事實，并且明確質(zhì)權人有保全質(zhì)押債權的權利。以非證券化憑證的普通債權質(zhì)押的，債權質(zhì)權人并不占有出質(zhì)債權的憑證，且該質(zhì)權缺乏公示效力，出質(zhì)人有可能免除第三債務人的債務，損害質(zhì)權人的在先權利，此時只能通過訂立質(zhì)押合同和通知第三債務人的方式明確質(zhì)押人無權損害出質(zhì)的債權，以確立質(zhì)權人有保全質(zhì)押債權的權利，如損害出質(zhì)債權的，質(zhì)押債權人有權申請法院撤銷債權出質(zhì)人放棄出質(zhì)債權或免除債務人的債務的行為。但是在出質(zhì)債權未設定公示，于債權出質(zhì)人向第三人有償轉(zhuǎn)讓出質(zhì)債權時，債權質(zhì)押人無權申請法院撤銷其轉(zhuǎn)讓行為，而只能要求債權質(zhì)押人承擔相應的賠償責任。

以上就是關于“債權質(zhì)押合同的效力”、“債權質(zhì)權的出質(zhì)方式有哪些”問題的解答。綜合上文我們可以看出，債權質(zhì)押合同的效力到底如何是要根據(jù)具體情況來說的，不能“一刀切”。債權質(zhì)權的出質(zhì)方式也是多種多樣，應該根據(jù)實際情況選擇最合適的方式。如果您有這方面的問題困擾，那么我們還是建議您咨詢律師，他們將為您提供專門的法律幫助。