王明和張輝都已退休在家，去年2月份，有人向他們介紹投資某保健品的項目，承諾只要投資3.2萬元，就有豐厚回報。兩人動心了，但當時張輝身上錢不夠，就跟王明借了3萬元。事后拒絕歸還，因為他發(fā)現(xiàn)所謂的投資很像非法傳銷。王明將其起訴到法院，最終六合法院認定借貸關(guān)系成立。
男子借錢買保健品
王明和張輝，一個是退休工人，一個是退休醫(yī)生，兩人本來素昧平生，卻因一場“投資”發(fā)生了糾紛。去年2月份，李強自稱某保健品的推銷員，并且熱情地向王明介紹投資3.2萬元，就可以享受該公司鉆石卡會員待遇，不僅可以拿到3。2萬元的保健品，公司還組織旅游，還可以在一年后返利4萬元。王明一聽，便心動了。后來李強又以相同的理由拉張輝加入，但張輝手上只有2000元錢。
李強知道王明手上現(xiàn)金多，便說動王明先借3萬元。眼看大家以后都是“同事”，王明就同意幫張輝先墊這3萬元錢。王明直接把投資款打入了李強提供的公司賬戶。張輝給王明寫了一份借條。
后認為是傳銷拒還錢被起訴
張輝領(lǐng)到了據(jù)說價值3.2萬元的保健品，之前承諾的旅游卻沒有了，而且返利也微乎其微。他感覺自己被騙了，多次找到李強要退出組織，并把自己拿到的保健品都退給了李強?？墒抢顝娋芙^。于此同時，王明也急了。他發(fā)現(xiàn)一年多下來了，出去的投資款并沒有預(yù)料中返利4萬元，只是返利4000元。幫張輝墊的3萬元，要了很多次也沒結(jié)果。于是王明將張輝起訴至六合法院，要求其歸還借款3萬元。
六合法院審理認為，張輝堅稱這筆錢是傳銷形成的債務(wù)，但王明并非該保健品公司合伙人，也沒有因墊資獲利。而且王明為張輝墊資后，后者也收到了產(chǎn)品及每月的返利錢。法院認定，兩人之間的借貸關(guān)系是合法的，判處張輝返回3萬元及約定利息。至于李強的行為是否為非法集資行為，法院認為張輝可另行主張。
