一、民間借貸能否口頭約定

我國《合同法》第197條規(guī)定：“公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當事人可以采取書面形式，也可以采取口頭形式或其他形式”。現(xiàn)實生活中，由于借款關(guān)系的雙方均系自然人，且債權(quán)人和債務人之間多是親戚或朋友、同事、同學等關(guān)系，在借貸形式上表現(xiàn)出簡單和隨意性，一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方都很難舉出說服力很強的證據(jù)。因此，在審理民間借貸案件時，舉證責任的分配顯得尤為重要。

二、民間借貸案件舉證責任怎么分配

關(guān)于債權(quán)人的舉證責任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條規(guī)定，“在合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”。

根據(jù)該規(guī)定，民間借貸關(guān)系發(fā)生后，首先應當確認借貸關(guān)系是否成立以及是否有效。原告作為債人行使債權(quán)請求權(quán)，主張合同權(quán)利的發(fā)生，應對雙方之間存在借貸關(guān)系以及出借方已將借款提供給借款人負有舉證責任。在民間借貸案件中，借據(jù)是最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實際上就是借款協(xié)議，既能夠證明案件真實情況，又能夠反映債權(quán)債務關(guān)系的存在。

有些借據(jù)雖然記載內(nèi)容不完整，但只要借款的主體和數(shù)額是明確的，能夠證明案件真實情況，反映債權(quán)債務關(guān)系的存在即可成為訴訟證據(jù)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第2條第2款規(guī)定，若原告未能完成舉證義務，應承擔對己不利的后果。

實踐中，針對債權(quán)人的訴訟請求，債務人抗辯主要有以下幾方面：

一是債務人針對債權(quán)人提供證據(jù)本身的合法性、客觀性提出抗辯，此時債務人應當提供針對債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；

二是債務人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害或制約，或者已經(jīng)消滅，其應該就權(quán)利受到妨害、制約或權(quán)利消滅的法律事由負有舉證責任；

三是債務人提供證據(jù)證明債權(quán)人所主張的雙方存有債權(quán)債務關(guān)系的事實并不存在。對此，債權(quán)人可通過補充證據(jù)來加以證明，若債務人沒有上述主張，則債權(quán)人不再承擔其他舉證責任。