一、訴訟程序中債權能否轉讓

現代各國對債權轉讓的態(tài)度是以自由轉讓為原則，我國《合同法》第七十九條規(guī)定：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

（一）根據合同性質不得轉讓；

（二）按照當事人約定不得轉讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉讓。

依照該條規(guī)定，處于訴訟中的債權是符合債權轉讓條件的，若有限制的可能也只能是第（三）項“依照法律規(guī)定不得轉讓”，但是目前無論實體法還是程序法中均沒有禁止轉讓的規(guī)定。因此從法理上講，訴訟程序中的債權在法律上是可轉讓的。但是考慮到我國法治的不健全，立法體系的不完備，法律沒有規(guī)定的，不一定就是法律認可的，還存在立法沒來得及規(guī)制的部分，其次，對于因私權---債權的糾紛而進入公法---訴訟程序法規(guī)制的訴訟實體權利的處置要受限于訴訟程序法的制約，法律不可能容許原告在案件審理階段無次數限制的轉讓債權，從而多次變換原告，同理對于判決已確定的債權，也不可能無限制的變化執(zhí)行申請人，這不僅要考慮訴訟程序的穩(wěn)定性，同時也要考慮訴訟程序的經濟性和高效性。

通過上述分析可知，訴訟程序中的債權不同于《合同法》中規(guī)定的一般意義上的債權，其不僅要體現私法自治的原則，同時還要兼顧訴訟程序法秩序性的要求，因此，訴訟程序中的債權原則上應當允許轉讓，但是應當加以限制和規(guī)范。

二、訴訟程序中債權轉讓的效果

根據我國現行法律，訴訟程序中的債權轉讓不發(fā)生受讓人繼受原債權人程序地位的效果。

但是，根據2005年最高人民法院《關于金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第三條的規(guī)定，“金融資產管理公司轉讓、處置已經涉及訴訟、執(zhí)行或者破產等程序的不良債權時，人民法院應當根據債權轉讓協(xié)議和轉讓或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體”。

這是一個例外，這個例外規(guī)則的確立有其特殊的現實和政策背景。

最高院在2001年的訴訟解釋中特別強調：“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的有關案件。