一、連帶之債的成立條件有哪些

連帶之債的成立要件為：

第一，債的一方或雙方當(dāng)事人為數(shù)人。

第二，標的須為同一。標的不同一不能成立連帶債務(wù)。如對同一債權(quán)人，甲負擔(dān)金錢給負，乙負擔(dān)特定物給付，丙負擔(dān)勞務(wù)給付，即不能成立連帶債務(wù)。關(guān)于標的是否須為可分，學(xué)者有兩種觀點。一為肯定說，認為既然債權(quán)人可請求某一連帶債務(wù)人為一部給付，若標的不可分，一部分給付即無從實行；另一為否定說，認為依當(dāng)事人的意思各負不可分債務(wù)時，仍可成立連帶債務(wù)，只不過債權(quán)人不得請求一部分給付而已。另外，作為連帶債務(wù)的標的，并不限于積極給付，不過以消極給付（不作為）成立連帶債務(wù)的，實踐中較少。

第三，須具有同一目的。結(jié)合在一起的數(shù)個債如無同一目的，即使給付內(nèi)容為同一，也不能成立連帶之債。正是由于連帶之債的同一目的性，連帶債務(wù)人中的一人為全部給付，或者因債務(wù)人一人與債權(quán)人發(fā)生抵銷、混同或者提存，使債務(wù)消滅時，他債務(wù)人的債務(wù)歸消滅。

第四，債權(quán)人之間或者債務(wù)人之間須有連帶關(guān)系。連帶關(guān)系，是指對數(shù)個債權(quán)人之一人或數(shù)個債務(wù)人之一人發(fā)生的非個人利益的事項，對于其他債權(quán)人或債務(wù)人也產(chǎn)生同樣效力。例如，一債權(quán)人受領(lǐng)了債務(wù)人的全部給付，他債權(quán)人的債權(quán)即歸消滅；一債務(wù)人履行了全部債務(wù)，他債務(wù)人的債務(wù)歸消滅。

二、連帶之債的執(zhí)行條件有哪些

連帶之債執(zhí)行的條件：

1、須有連帶之債的存在。

在連帶之債的執(zhí)行中，連帶之債的成立與否直接影響和決定著連帶債務(wù)人是否應(yīng)受強制執(zhí)行。它是連帶之債執(zhí)行的核心和基礎(chǔ)。連帶之債成立，則人民法院依據(jù)一定的程序在債務(wù)人履行不能的情況下，可以強制連帶債務(wù)人對連帶債務(wù)予以清償；連帶之債不成立，則人民法院無權(quán)對除債務(wù)人外的第三人財產(chǎn)予以強制執(zhí)行。根據(jù)我國民事法律的規(guī)定，連帶之債的產(chǎn)生有兩種形式：一是法律規(guī)定；二是當(dāng)事人特別約定。我國民法通則對連帶之債列舉了多種情形，凡符合法律規(guī)定的，即可視為連帶之債成立，人民法院可以據(jù)此取得執(zhí)行依據(jù)。

2、債務(wù)人須履行不能。

連帶之債的特點在于清償債務(wù)的連帶性，任何連帶債務(wù)人對連帶債務(wù)都有全部清償義務(wù)，連帶債務(wù)人清償債務(wù)超過自己所應(yīng)承擔(dān)份額的，有權(quán)向其他債務(wù)人追償。民法理論沒有對連帶債務(wù)人清償其它債務(wù)人的債務(wù)的條件加以必要限制，但是在民事執(zhí)行中，筆者認為有必要對連帶債務(wù)人清償債務(wù)的條件加以必要限制，否則法院在連帶債務(wù)人之間可以隨意選擇執(zhí)行。這一方面導(dǎo)致法官在執(zhí)行階段裁量權(quán)的膨脹；另一方面法院基于其任意選擇權(quán)而可能引發(fā)其在執(zhí)行中的偏向，從而為法官執(zhí)法的非公正性創(chuàng)造了條件，同時，法官不加選擇的執(zhí)行也會損害連帶債務(wù)人之間的關(guān)系并加劇當(dāng)事人與法院的對抗。因此筆者認為，對連帶債務(wù)的執(zhí)行必須基于債務(wù)人履行不能的事實。履行不能分客觀履行不能和主觀履行不能。主觀履行不能的，人民法院可以依法對之予以強制執(zhí)行，無執(zhí)行連帶債務(wù)人財產(chǎn)之必要；只有客觀履行不能才能成為連帶之債執(zhí)行的必要條件。

3、裁判有給付內(nèi)容。

民事執(zhí)行的根據(jù)必須具有給付內(nèi)容。作為連帶之債執(zhí)行根據(jù)的裁判其給付內(nèi)容，包括財產(chǎn)和行為，不得涉及人身。有關(guān)行為的給付，如果限定必須由行為人本人實施方為有效的，不得為連帶給付，人民法院不得對之予以強制執(zhí)行。這類行為主要是基于身份關(guān)系而發(fā)生的行為。

4、連帶債務(wù)人不得為抗辯或異議。

連帶之債的成立是民事執(zhí)行的必要前提，因而在連帶之債的執(zhí)行中，連帶債務(wù)人不得以連帶之債無效為由予以抗辯或異議，否則，人民法院的執(zhí)行即失去了合法根據(jù)。連帶債務(wù)的抗辯主要應(yīng)針對連帶之債的效力而提出，并必須出具必要的證據(jù)材料，如果連帶債務(wù)人的抗辯承認連帶之債的法律效力，而僅就連帶債務(wù)的分擔(dān)提出異議，不能視為抗辯成立。對一連帶債務(wù)人的有效抗辯，人民法院必須進行審查，必要時，可以進行調(diào)查，如果人民法院認為抗辯有理的，裁定中止執(zhí)行；抗辯無理的裁定駁回。同時考慮到執(zhí)行的效率，對連帶債務(wù)人的抗辯應(yīng)有時間限制，一般以15天為宜。人民法院在對抗辯的審查過程中，如果發(fā)現(xiàn)裁判錯誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序再審。連帶債務(wù)人的抗辯權(quán)可以有效地保護其合法權(quán)益不受侵害：