一、保證人能否免除保證責(zé)任

保證人的財(cái)產(chǎn)不足以清償其擔(dān)保的債務(wù)的，不能免除該保證人的保證責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第十四條不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

二、保證責(zé)任減免有哪些情況

《擔(dān)保法》和相關(guān)司法解釋，《物權(quán)法》，保證人減免保證責(zé)任的事由有以下幾種：

1、主債務(wù)部分消滅。保證債務(wù)具有附從性，其范圍和強(qiáng)度隨主債務(wù)的消滅而消滅，在主債務(wù)歸于消滅的范圍內(nèi)，應(yīng)免除保證人的保證責(zé)任。

2、保證人與債權(quán)人約定減輕保證責(zé)任。保證人與債權(quán)人之間可以自行設(shè)定各自的權(quán)利和義務(wù)，也可以變更各自的權(quán)利和義務(wù)，在保證合同成立后，保證人與債權(quán)人約定減輕保證人責(zé)任的，保證人在新約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

3、債權(quán)人接受物的擔(dān)保，有可能減輕保證人的保證責(zé)任。物的擔(dān)保是指以抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)形式提供的擔(dān)保。此處，《物權(quán)法》對《擔(dān)保法》中確定的“物保優(yōu)于債?！钡囊?guī)定進(jìn)行了修正。我國《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！庇纱丝梢姡跓o特別約定情形下，若新增的物的擔(dān)保來自債務(wù)人，則保證人當(dāng)然在此范圍內(nèi)減免保證責(zé)任；但若物的擔(dān)保來自債務(wù)人以外的人，由于債權(quán)人有選擇權(quán)，則此時(shí)保證人僅有減免保證責(zé)任的一種可能性。