案情經(jīng)過(guò)：

高某與劉某系夫妻，婚后夫妻感情一直不好。高某違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，與婚外異性發(fā)生關(guān)系并懷孕，后生育一女孩劉某某。劉某某出生后主要由劉某父母（以下稱劉氏夫婦）代為撫養(yǎng)。后高某與劉某離婚，離婚后女孩劉某某隨高某共同生活，現(xiàn)劉氏夫婦以無(wú)因管理為由起訴高某及劉某，要求他們支付撫養(yǎng)教育小孩劉某某的必要撫育費(fèi)用。

案件分析：

什么是無(wú)因管理？

無(wú)因管理作為債的一種發(fā)生根據(jù)，是指沒(méi)有法定義務(wù)或者約定義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的法律事實(shí)。無(wú)因管理的構(gòu)成必須具備以下三個(gè)條件：1、沒(méi)有法定或者約定義務(wù)；2、有為他人利益而管理的意思；3、管理他人事務(wù)。

祖父母撫養(yǎng)孫女屬于無(wú)因管理嗎？

劉氏夫婦代為撫養(yǎng)教育劉某某是否構(gòu)成無(wú)因管理，就看其行為是否符合以上三個(gè)條件。

我國(guó)法律明確規(guī)定，父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)未成年履行撫養(yǎng)教育義務(wù)。祖父母只有在未成年人無(wú)父母或父母均無(wú)監(jiān)護(hù)能力而自身又有能力履行監(jiān)護(hù)職責(zé)情況下，才對(duì)未成年人有相應(yīng)的撫養(yǎng)教育義務(wù)。在高某、劉某均有監(jiān)護(hù)能力的情況下，劉氏夫婦以劉某某之祖父母的名義代為撫養(yǎng)，在無(wú)撫養(yǎng)教育義務(wù)情況下對(duì)劉某某進(jìn)行撫養(yǎng)教育，符合無(wú)因管理之“無(wú)法定或約定義務(wù)”之要件。

無(wú)因管理以為他人利益而管理為要件，但并不要求管理人必須有為他人利益的明確表示，也不要求管理人有專為他人謀利益的目的，只要管理人的管理在客觀上確實(shí)避免了他人利益的損失或者為他人帶來(lái)了利益，主觀上不是純“利己”行為，就可以構(gòu)成無(wú)因管理。劉氏夫婦以為自己是劉某某之祖父母而依鄉(xiāng)間民俗代高某、劉某履行看管照顧之職責(zé)，雖有部分私心，但其為高某、劉某利益著想之意思顯而易見(jiàn)，符合無(wú)因管理“為他人利益而管理”的要件。

對(duì)于管理他人事務(wù)的范圍，劉氏夫婦代為撫養(yǎng)照顧女孩劉某某行為，既不違法或違背社會(huì)公德，也非單純的不作為行為；其基于祖父母與孫女之關(guān)系而代為照顧、撫養(yǎng)劉某某雖有一定的人倫道德成分，但卻涉及到人身、財(cái)產(chǎn)等法律關(guān)系，并非不足以發(fā)生法律后果的純道義行為；現(xiàn)行法律雖明確規(guī)定父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，并規(guī)定父母可授權(quán)委托他人代為照顧未成年人，其立法宗旨在于明確父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)以更好地保護(hù)未成年人，不能據(jù)此認(rèn)定撫養(yǎng)照顧未成年人屬于“依照法律規(guī)定必須由本人實(shí)施或者須經(jīng)本人授權(quán)才能實(shí)施的行為”而把父母之外的第三人（包括本案中的祖父母）代為撫養(yǎng)照顧未成年人的行為排除在無(wú)因管理之外，如若這樣，將會(huì)使很多被父母疏于撫養(yǎng)照顧的小孩，因父母外的善意第三人顧慮必要經(jīng)濟(jì)利益無(wú)法得到補(bǔ)償而得不到善意的“管理”，不利于加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)，違背了現(xiàn)行立法精神。

綜上，劉氏夫婦的行為構(gòu)成無(wú)因管理，劉氏夫婦可依無(wú)因管理之規(guī)定要求受益人返還必要的管理費(fèi)用。值得注意的是，劉某并非劉某某的親生父親，并非無(wú)因管理行為的實(shí)際受益者，但因無(wú)因管理行為系劉氏夫婦為劉某、高某之利益免受損失而發(fā)生，且該無(wú)因管理行為發(fā)生在劉某、高某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該無(wú)因管理之債應(yīng)屬夫妻之共同債務(wù)。對(duì)于劉某所受的損失，劉某可以不當(dāng)?shù)美V要求高某補(bǔ)償其所受損失。