一、債權(quán)人代位權(quán)的范圍有哪些

在債權(quán)人代位權(quán)的行使中，代位權(quán)的范圍是一個極為重要的內(nèi)容，如果不作規(guī)范，債權(quán)人在代位行使債權(quán)的時候就有可能侵犯債務(wù)人或次債務(wù)人的合法權(quán)益，因此根據(jù)我國合同法第七十三條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第11條、第12條的規(guī)定，代位權(quán)的范圍應(yīng)受到如下限制：

（一）債權(quán)

債權(quán)人代位權(quán)是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。因此債權(quán)人代位權(quán)所針對的行使對象必須是債權(quán)，而且是債務(wù)人到期怠于行使的債權(quán)。

（二）債務(wù)人對次債務(wù)人享有的債權(quán)

因為債務(wù)人對自己到期債權(quán)怠于行使，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人才需要對債務(wù)人的債務(wù)代位行使，因此，債權(quán)人代位權(quán)必須是債務(wù)人對次債務(wù)人享有的債權(quán)。

（三）債務(wù)人對次債務(wù)人的合法有效的債權(quán)

違法債權(quán)得不到法律的保護，對違法債權(quán)的行使只會危害他人權(quán)益。至于債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)是否合法有效，要根據(jù)我國法律確定，即使某項債權(quán)是在境外合法有效，但有違我國法律的基本原則，就得不到我國合同法上代位權(quán)的救濟。

（四）債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)

這是對債權(quán)人代位權(quán)的行使對象的非專屬性要求，專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)不能脫離債務(wù)人而存在，因此不能代位行使。例如基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利不在代位權(quán)的范圍內(nèi)。

二、債權(quán)人行使代位權(quán)能主張利息嗎

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，并對債權(quán)人的利益造成損害的時候，債權(quán)人有權(quán)行使債務(wù)人的債權(quán)。一般來說，債權(quán)人行使代位權(quán)首先要求的是次債務(wù)人歸還本金，那么對由本金產(chǎn)生的利息能主張嗎？

債權(quán)人代位權(quán)行使的對象是債務(wù)人的到期債權(quán)，在對次債務(wù)人的債務(wù)請求上與債務(wù)人享有的權(quán)利是一樣的，如果債務(wù)人與次債務(wù)人的借貸合同中有約定了利息，那么在主張債權(quán)的時候可以要求次債務(wù)人償還利息。但是，對該利息應(yīng)當按照債務(wù)人和次債務(wù)人的約定來計算，如果沒有約定的，按照法律規(guī)定確定。

通過本文對“債權(quán)人代位權(quán)的范圍有哪些，行使代位權(quán)能主張利息嗎”的詳細介紹，相信您對債務(wù)人代位權(quán)的具體范圍已經(jīng)有所了解。實際操作過程中很多人可能知道行使代位權(quán)，但是在行使代位權(quán)的范圍問題上卻不是很清楚，往往造成欠款的多索取或遺漏。不論是哪一種，都對其中一方的權(quán)益有所侵害，如果不對此作了解，可能也會在不知不覺中遭受利益的損失。因此，如果在債權(quán)人代位權(quán)的問題上還有所疑問的，不妨咨詢律師，以獲得專業(yè)解答。