一、動物致人損害的賠償責(zé)任

動物致人損害，主要指的是以下兩種情形：

（1）飼養(yǎng)的動物基于其自身的本能而造成的損害，比如犬咬人、牛吃莊稼。

（2）不是在人的有意識的強制或驅(qū)使下，而是因外界的刺激激發(fā)了動物的本性所為，比如，馬因受驚失去控制，狂奔傷人。

動物致人損害的發(fā)生，通常是基于飼養(yǎng)人或管理人在動物的管理或控制上沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，因動物自身的動作所造成的損害，動物的飼養(yǎng)人或管理人的行為方式表現(xiàn)為不作為。

因此，如果飼養(yǎng)的動物在人的駕馭、支配或誘使下造成損害，就不屬于動物致害，比如鸚鵡在人的馴養(yǎng)和教導(dǎo)下傳播他人的隱私；這時的動物已經(jīng)成為侵權(quán)行為人實施侵權(quán)行為的工具，屬于人為加害，應(yīng)依一般侵權(quán)行為加以處理。

但就動物的本能而論，動物積極、主動的舉動固然可以構(gòu)成動物致人損害，動物的消極舉動（牛靜臥于鐵軌致火車傾覆）有時也可以構(gòu)成動物致人損害。動物因帶有某種傳染病菌而致人損害，是否構(gòu)成動物致人損害，應(yīng)區(qū)別不同情況加以認(rèn)定。

假如傳染病菌具有較高的傳染性，傳染的途徑很多，動物帶有傳染病菌感染他人只是其中的一個傳染途徑，此時應(yīng)認(rèn)定為損害是由動物以外的傳染病菌造成的，而非動物致人損害。

假如傳染病菌為飼養(yǎng)動物所屬類別所特有，或該類動物帶有傳染病菌是傳染病菌傳播的主要途徑的，動物帶有的傳染病菌致人損害應(yīng)認(rèn)定為動物致害。

二、緊急避險致人損害的賠償責(zé)任

《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條規(guī)定因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

避險行為是為了保護(hù)第三人的利益而實施，受害人因此要求補償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補償。

第一百零九條 因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a償

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。