仗義男子空白借條上簽名

林可貴，現(xiàn)年42歲，是一名土生土長(zhǎng)的閩南人。因?yàn)椴粣?ài)讀書，初中還沒(méi)有畢業(yè)，他就開始闖蕩江湖。由于林可貴為人仗義，在他的朋友圈乃至整個(gè)泉州晉江市都有較好的口碑。

2011年2月初，阿錦開的兒童用品公司出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，他首先想到了林可貴。他告訴林可貴，已經(jīng)有人愿意借款給他，但對(duì)方要求要有可靠信得過(guò)的人來(lái)作擔(dān)保，而且這個(gè)愿意借錢給阿錦的人也認(rèn)識(shí)林可貴，同意由林可貴出面作擔(dān)保。

為朋友“兩肋插刀”是林可貴的人生信條之一。當(dāng)他看到阿錦一臉憔悴，頓時(shí)心軟，他心想朋友有困難向自己開口求助，說(shuō)什么也不能拒絕。而且林可貴認(rèn)為，阿錦的兒童用品公司一直經(jīng)營(yíng)得不錯(cuò)，只是暫時(shí)出現(xiàn)資金困難，自己幫他擔(dān)保一下，讓他渡過(guò)難關(guān)，并不是一件很困難的事情。

見到林可貴答應(yīng)作擔(dān)保，阿錦立即拿出一張事先打印好的《借款及其指定付款書》，雖然該《借款及其指定付款書》上的出借人及借款金額等處均是空白，但仗義的林可貴還是按照阿錦要求，在借款人的空白處簽上了大名，并按了手印。

過(guò)了幾天后，林可貴遇到了阿錦。阿錦告訴他，因?yàn)榻杩顥l件沒(méi)達(dá)成，之前答應(yīng)借給他錢的人后來(lái)又不肯借了，因此這筆款沒(méi)借成。由于林可貴法律意識(shí)淡薄，為人處事都是以義氣為重。當(dāng)他聽說(shuō)阿錦沒(méi)借到錢時(shí)，只顧著安慰阿錦，而沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)要求收回有自己簽名的那張空白的《借款及其指定付款書》并銷毀。

讓林可貴意想不到的是，自己隨手簽下大名的空白借條，日后竟給他帶來(lái)了無(wú)盡的煩惱。

兩年后惹來(lái)303萬(wàn)欠債

兩年過(guò)去了，林可貴也幾乎淡忘了空白借條這一事件。今年1月份的一天，林可貴突然收到一份快遞，打開快遞后，林可貴嚇出了一身冷汗：這份快遞居然是泉州中級(jí)人民法院給他寄來(lái)一份開庭的傳票。他絞盡腦汁也想不出自己犯了什么事，法院會(huì)傳自己去開庭。

為了弄清真想，林可貴立即向泉州中院了解了具體情況，才知道是有人向法院起訴，要求他償還303萬(wàn)元的借款。聽到這個(gè)消息，林可貴頓時(shí)懵了：自己什么時(shí)候借過(guò)這么多的錢，更離譜的是，起訴自己的出借人他壓根就不認(rèn)識(shí)，又怎么可能會(huì)向她借這么多錢？

盡管林可貴心中有一連串的問(wèn)號(hào)，但法院工作人員卻清清楚楚地告訴他原告的姓名地址，及訴訟請(qǐng)求，這事情肯定假不了。當(dāng)聽到法院工作人員說(shuō)出其他被告名字時(shí)，林可貴對(duì)自己莫名其妙成為被告的事，才隱約有了一點(diǎn)頭緒。

原來(lái)，阿錦第一次借錢失敗后，林可貴沒(méi)有及時(shí)收回空白《借款及其指定付款書》，在沒(méi)有取得林可貴許可的情況下，阿錦私自將這份空白的《借款及其指定付款書》用于另外一筆的借款。

了解了事情的來(lái)龍去脈后，林可貴剛開始并沒(méi)有將這件事情放在心上，因?yàn)樗J(rèn)為此事前后經(jīng)過(guò)阿錦是最清楚的，開庭時(shí)阿錦肯定會(huì)向法官說(shuō)明情況。然而，事實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有林可貴想的那么簡(jiǎn)單，他幾次聯(lián)系阿錦，對(duì)方都以“由律師出面代為出庭為由”拒絕出面澄清事實(shí)。

直到開庭的前一天，林可貴還固執(zhí)地認(rèn)為：朋友相交，義氣為重，阿錦肯定會(huì)出庭澄清事實(shí)。但在開庭當(dāng)天，林可貴卻始終沒(méi)有見到阿錦夫婦的身影。最終，法院以合法傳喚，阿錦無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟為由，依法開庭審理。

在法庭上，原告小婷要求阿錦夫妻及其兒童用品公司以及林可貴立即償還303萬(wàn)元借款及利息。阿錦公司的代理律師提出，因阿錦的兒童用品公司目前經(jīng)濟(jì)十分緊張請(qǐng)求法院判分期還款。

林可貴當(dāng)庭辯訴，在2012年2月23日當(dāng)天，他并沒(méi)有與阿錦夫妻及其公司向原告借錢。從原告提供的證據(jù)可見，原告是將錢打到阿錦的賬戶上，此后阿錦夫妻及其設(shè)立的公司每月都給原告付利息，由此可以證明，自己并不是共同的借款人。

此外，林可貴認(rèn)為原告在提供的證據(jù)上“林可貴”的簽名也不是其本人所簽，如果經(jīng)鑒定確認(rèn)是他本人所簽，那主文及時(shí)間也是原告后來(lái)加上去的，因?yàn)楫?dāng)初阿錦讓簽的那張空白的《借款及其指定付款書》中除了打印字體、“借款人”處的簽名蓋章（含手?。┩?，其余的都是空白的。但是原告提交給法院的《借款及其指定付款書》顯示，上面突然增加了出借人的姓名、簽名、借款金額、指定收款賬戶、落款時(shí)間等手寫內(nèi)容，這些手寫內(nèi)容完全是原告事后篡改添加上去的，最后的落款時(shí)間也不是他所寫的。

對(duì)此，原告小婷承認(rèn)，是她將借款時(shí)間2011年2月23日改成2012年2月24日的，并加按了手印。

隨后，林可貴當(dāng)庭提出對(duì)相關(guān)筆跡形的時(shí)間進(jìn)行鑒定，如果借款指定付款書是編造的，應(yīng)駁回原告對(duì)他的訴訟請(qǐng)求。

但林可貴的鑒定申請(qǐng)未被采納。一審法院認(rèn)為，林可貴對(duì)自己簽名的真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)視為對(duì)借款關(guān)系和借款金額等事項(xiàng)認(rèn)可。無(wú)論其簽名在先或在后都應(yīng)視為其真實(shí)的意愿表示，除非有相關(guān)的證據(jù)予以推翻。最后，一審法院判林可貴和阿錦夫妻及其所設(shè)立的兒童用品公司償還原告小婷303萬(wàn)元借款及利息。