女兒借錢(qián)寫(xiě)欠條讓母親還

被告李某與被告桂某系母女關(guān)系，2012年6月8日，被告桂某出具了借條并以被告李某的房產(chǎn)證為抵押從原告孔某處借款200000元，借款期限為3個(gè)月，借款到期后原告孔某催要，被告桂某無(wú)力歸還要求延長(zhǎng)借款期限3個(gè)月，原告孔某沒(méi)有同意，故被告桂某于2012年9月10日帶其母親，及被告李某到原告孔某處將該債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告李某。當(dāng)日由原告孔某與被告李某簽訂《借款合同》一份，合同的主要內(nèi)容為：1、借款本金200000元，借款利率月2。4%，借款期限三個(gè)月；2、規(guī)定借款人未按照約定期限歸還借款本息，向出借人承擔(dān)借款總額20%的違約金，并承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債務(wù)的費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等；3、約定保證方式為房產(chǎn)抵押。同日原告孔某與被告李某簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》一份，約定被告李某將自有的一套門(mén)面房的房產(chǎn)作債務(wù)抵押，雙方并于2012年9月11日辦理抵押登記手續(xù)。借款到期后，原告孔某向被告李某追討借款，被告李某沒(méi)有歸還?？啄乘煸V至法院，要求判令被告李某歸還借款本金及利息。

債務(wù)轉(zhuǎn)移獲法院支持

庭審中，被告李某辯稱(chēng)其與原告孔某互不相識(shí)，被告李某從沒(méi)有收到200000元，只是李某患神經(jīng)癥期間，因女兒桂某哀求，就稀里糊涂在原告提供的相關(guān)文件上簽了名。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同具有相對(duì)性，債權(quán)人只能向債務(wù)人請(qǐng)求返還借款，所以該案中原告要求被告李某返還借款無(wú)法律依據(jù)。法官在了解案件基本事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。該案中原告孔某借款給被告桂某，被告桂某理應(yīng)在借款到期時(shí)予以歸還，因被告桂某到期不能歸還，其通過(guò)與母親，即該案被告李某協(xié)商將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告李某承擔(dān)，而原告孔某予以同意，其行為特征符合《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移的情形，故該借款合同所產(chǎn)生的義務(wù)依法應(yīng)由被告李某承擔(dān)。對(duì)被告李某主張的原告孔某并沒(méi)有講借款交付其本人的抗辯意見(jiàn)，因債務(wù)轉(zhuǎn)移法律關(guān)系所表現(xiàn)的財(cái)務(wù)交付的對(duì)象為原債務(wù)人，即被告桂某，而被告桂某又不到庭證明原告孔某未實(shí)際交付，故被告李某的抗辯意見(jiàn)是不受支持的，最終判令被告歸還原告借款本金及利息。