一、債權(quán)申報的方式有哪些

1、債權(quán)人申報債權(quán)應當提交債權(quán)證明和合法有效的身份證明；代理申報人應當提交委托人的有效身份證明、授權(quán)委托書和債權(quán)證明。申報的債權(quán)有財產(chǎn)擔保的，應當提交證明財產(chǎn)擔保的證據(jù)。

2、人民法院在登記申報的債權(quán)時，應當記明債權(quán)人名稱、住所、開戶銀行、申報債權(quán)數(shù)額、申報債權(quán)的證據(jù)、財產(chǎn)擔保情況、申報時間、聯(lián)系方式以及其他必要的情況。已經(jīng)成立清算組的，由清算組進行上述債權(quán)登記工作。

3、連帶債務人之一或者數(shù)人破產(chǎn)的，債權(quán)人可就全部債權(quán)向該債務人或者各債務人行使權(quán)利，申報債權(quán)。債權(quán)人未申報債權(quán)的，其他連帶債務人可就將來可能承擔的債務申報債權(quán)。

4、債權(quán)人雖未在法定期間申報債權(quán)，但有民事訴訟法第七十六條規(guī)定情形的，在破產(chǎn)財產(chǎn)分配前可向清算組申報債權(quán)。清算組負責審查其申報的債權(quán)，并由人民法院審查確定。債權(quán)人會議對人民法院同意該債權(quán)人參加破產(chǎn)財產(chǎn)分配有異議的，可以向人民法院申請復議。

二、債權(quán)申報有哪些特殊情況

幾類特殊債權(quán)人的破產(chǎn)申請權(quán)問題：

1、附條件債權(quán)與附期限債權(quán)的破產(chǎn)申請權(quán)。附條件債權(quán)與附期限債權(quán)在債務人破產(chǎn)宣告后可以作為破產(chǎn)債權(quán)并沒有異議，但是對其是否享有破產(chǎn)申請權(quán)一直存有爭議。一種觀點認為，附條件債權(quán)與附期限債權(quán)在民事訴訟中不能申請執(zhí)行，當然也就不能申請破產(chǎn)；同時，允許附條件債權(quán)與附期限債權(quán)申請破產(chǎn)，實際上使債權(quán)請求權(quán)成為不附條件的債權(quán)與附期限的債權(quán)，不符合債權(quán)人與債務人的本意。另一種觀點認為，附條件債權(quán)與附期限債權(quán)與其他債權(quán)性質(zhì)相同，應享有破產(chǎn)申請權(quán)，否則如出現(xiàn)債務人逃匿、賴債等情況，無破產(chǎn)申請權(quán)，難以保障其合法權(quán)益。

2、有財產(chǎn)擔保的與法定優(yōu)先權(quán)保障的債權(quán)的破產(chǎn)申請權(quán)。有財產(chǎn)擔保的與法定優(yōu)先權(quán)保障的債權(quán)是否享有破產(chǎn)申請權(quán)，也有兩種主張：一種觀點認為，有財產(chǎn)擔保的債權(quán)有擔保物擔保，其受償不受債務人是否破產(chǎn)的影響，在未放棄擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償權(quán)的情況下，沒有必要賦予其破產(chǎn)申請權(quán)，否則會出現(xiàn)無利害關(guān)系人對破產(chǎn)申請權(quán)的濫用。另一種觀點認為，在擔保債權(quán)人也是破產(chǎn)人的債權(quán)人的情況下，其作為債權(quán)人的基本權(quán)利不應因有有擔保物受到限制，更何況還存在擔保物不足以清償擔保債權(quán)的情況。因此允許其提出破產(chǎn)申請。法定優(yōu)先權(quán)擔保下的債權(quán)，也同樣處理。新破產(chǎn)法對有財產(chǎn)擔保的與法定優(yōu)先權(quán)保障的債權(quán)的破產(chǎn)申請權(quán)問題未作規(guī)定，但依債權(quán)性質(zhì)分析，賦予有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人破產(chǎn)申請權(quán)更為合理，且有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人除有受償權(quán)利外，還可能存在其他利益，如是否維系債務人的存在、是否啟動和解、重整程序等，破產(chǎn)申請權(quán)可以作為有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人達到正當目的手段。

3、自然債權(quán)和喪失執(zhí)行請求權(quán)的破產(chǎn)申請權(quán)。對自然債權(quán)債權(quán)人是否享有破產(chǎn)申請權(quán)，肯定說認為，訴訟時效經(jīng)過屬于債務人的抗辯事由，債務人不提出，債權(quán)人的申請應為有效申請，法院沒有必要加以限制。否定說認為，承認自然債權(quán)債權(quán)人的破產(chǎn)申請權(quán)，實際上會起到強迫債務人履行債務的效果，即使在破產(chǎn)程序中自然債權(quán)也不作為破產(chǎn)債權(quán)，自然沒有必要賦予其破產(chǎn)申請權(quán)。另外，根據(jù)我國民訴法的規(guī)定對于具有給付內(nèi)容的生效法律文書，權(quán)利人沒有在規(guī)定期限內(nèi)申請執(zhí)行則喪失權(quán)利，也沒有不要賦予其破產(chǎn)申請權(quán)。

4、稅收以及罰款、罰金等公法上債權(quán)人的破產(chǎn)申請權(quán)。通說認為，公法上的債權(quán)人無破產(chǎn)申請權(quán)，理由是：該類債權(quán)有足夠的法律強制保障手段加以實現(xiàn)，無須適用破產(chǎn)程序解決問題，且往往作為除斥債權(quán)，在破產(chǎn)程序中是不清償?shù)?。除上述理由外，主要因為破產(chǎn)程序是一種民事債權(quán)的實現(xiàn)程序，不應賦予公法債權(quán)人破產(chǎn)申請權(quán)。

5、職工債權(quán)人的破產(chǎn)申請權(quán)。各國破產(chǎn)法一般不限制職工債權(quán)人的破產(chǎn)申請權(quán)，以保障職工的合法權(quán)益。鑒于我國債務人企業(yè)惡意逃避債務，侵害職工債權(quán)人的事件時有發(fā)生，我國立法應明確賦予職工債權(quán)人破產(chǎn)申請權(quán)。同時為了防止職工債權(quán)人隨意啟用破產(chǎn)程序，以及保護債務人的正當利益，應對職工債權(quán)人申請破產(chǎn)作出最低債權(quán)額的限制。