隱私權(quán)是公民的權(quán)利之一，任何人都不能侵犯他人的隱私權(quán)。但現(xiàn)實生活中，或多或少會有侵犯隱私權(quán)的行為出現(xiàn)。怎么認定侵犯了隱私權(quán)，侵犯隱私權(quán)承擔什么賠償責任？

案情簡介

賴某（女）現(xiàn)為山東省石品有限責任公司的會計師，其丈夫李某為該公司的工程師?；榍?，賴某曾在某藝術(shù)學院做過一段裸體模特，對此賴某一直諱莫如深，從不與他人談起，李某是賴某的同事好友，二人情如姐妹，無話不談。一次當王、李二人聊起社會上人體畫展的話題時，興到濃處，賴某便告訴李某自己過去也曾做過裸體模特，并囑咐李某千萬不要對他人談此事，李某亦當場保證不外傳。但事后，李某卻將賴某做過裸體模特的秘密告知他人，使賴某所在公司的人都知道了此事，這使賴某感到很煩惱，精神上壓力很大，其丈夫李信哲也感到難堪，常為此事與賴某爭吵，夫妻感情出現(xiàn)了裂痕，平靜的生活環(huán)境被打破。為此，賴某向法院起訴，控告李某侵犯了她的隱私權(quán)。

法院判決

法院經(jīng)審理對此案作了如下處理：

（一）李某的行為構(gòu)成了對賴某隱私的侵犯，依我國法律的規(guī)定，其行為是侵犯隱私權(quán)的行為。

（二）李某應向賴某賠禮道歉，并在所散布的范圍內(nèi)消除影響。

（三）李某的行為純屬侵害他人穩(wěn)私的行為，造成的是被害人賴某精神上的痛苦，因此對財產(chǎn)賠償不予支持。

法律分析

本案中李某的行為構(gòu)成了對賴某隱私權(quán)的侵犯。理由是：

（一）賴某做過裸體模特雖是事實，但屬于其個人的隱私，賴某對此有權(quán)利保持沉默，不讓他人知悉；

（二）李某獲知此事的方式雖是正當?shù)?，但對他人的隱私有義務不加以傳播，因為賴某對其隱私只愿意在王李之間公開，而不愿為第三人知曉，否則就是對其隱私權(quán)的侵犯。

（三）我國法律雖對隱私權(quán)無明文規(guī)定，但《民法通則》規(guī)定：公民的人格尊嚴受法律保護，憲法規(guī)定：公民的住宅不受侵犯（第39條），通信秘密受法律保護（第40條）。

《民事訴訟法》規(guī)定，個人隱私的案件不公開審理（第120條），以及其它法律、法規(guī)均有隱私權(quán)內(nèi)容的規(guī)定。這些都說明我國法律實際上是保護公民個人隱私權(quán)的。

《民法通則第101條規(guī)定：公民的人格尊嚴受禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民，法人的名謄。