一、民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的條件。侵權(quán)行為有一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為之分。就一般侵權(quán)責(zé)任而言，必須具備以下四個要件才能構(gòu)成：

（1）損害事實(shí)的客觀存在，即必須在客觀上造成財(cái)產(chǎn)損害或精神損害；

（2）行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔(dān)責(zé)任；

（3）不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系；

（4）行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔(dān)責(zé)任。特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規(guī)定或具備一定的特殊條件即可成立。

二、特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)情形

法律對特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由作出嚴(yán)格規(guī)定，免責(zé)事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外，受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務(wù)也可能基于特別規(guī)定成為免責(zé)事由。

特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。

1、國家機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中侵權(quán)的免責(zé)。特殊情況下，國家機(jī)關(guān)或其工作人員在執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)時，可免其責(zé)。如罪犯判處死刑，依法執(zhí)行搶決的人員。

2、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的免責(zé)。缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為它既不同于自己行為致人損害的一般侵權(quán)行為，也不同于為他人行為負(fù)責(zé)的其他特殊侵權(quán)行為。對于出現(xiàn)下列情況之一的，則應(yīng)免除其法律責(zé)任：一是不當(dāng)使用，即消費(fèi)者違反產(chǎn)品的特定用途、目的、操作方法、不按產(chǎn)品說明使用保管產(chǎn)品的，由消費(fèi)者自行承擔(dān)責(zé)任。二是消費(fèi)者明知產(chǎn)品有缺陷而購買、使用的。

3、高度危險作業(yè)侵權(quán)的免責(zé)。

民法通則第123條規(guī)定，高危作業(yè)致人損害的，應(yīng)適用無過錯責(zé)任，作業(yè)人不得以自己無過錯為由主張免責(zé)。從事高度危險作業(yè)的作業(yè)人如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任，因此，受害人故意為高危作業(yè)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)條件。

4、污染環(huán)境侵權(quán)的免責(zé)。

污染環(huán)境的侵權(quán)行為適用無過錯責(zé)任，雖然無過錯責(zé)任要求行為人不得以自己沒有過錯為抗辯，但在符合法律規(guī)定的免責(zé)條件情形，行為人可以免責(zé)。如海洋環(huán)境保護(hù)法第43條和水污染防治法第41條、第42條規(guī)定，完全由于戰(zhàn)爭行為、不可抗拒的自然災(zāi)害、第三人或受害人行為，且經(jīng)過及時采取合理措施仍然不能避免的污染損害，免予承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，訴訟時效期間的屆滿也是行為人主張抗辯的法定事由之一。

5、因地面施工引起侵權(quán)的免責(zé)。

根據(jù)民法通則第125條的規(guī)定，因地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，是以施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施為條件的。也就是說，如果施工人已設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，客觀上已盡其應(yīng)有的注意義務(wù)，即可以免除責(zé)任。

6、因建筑物等物件引起侵權(quán)的免責(zé)。

根據(jù)民法通則第126條的規(guī)定，對建筑物等物件致人損害的，如果其所有人或管理人能夠證明自己沒有過錯，免除賠償責(zé)任。這一規(guī)定表明，建筑物等物件致人損害的侵權(quán)行為，適用過錯推定原則。也就是說，當(dāng)建筑物等物件致人損害的事實(shí)發(fā)生后，首先推定其所有人或管理人對此有疏懈注意的過錯，建筑物等物件的所有人或者管理人只有舉證證明自己事實(shí)上沒有過錯，方可否定這種推定而免責(zé)，否則過錯推定即為成立。建筑物等物件的所有人或者管理人因不可抗力、第三人過錯、受害人過錯等事由可主張免責(zé)。

7、因飼養(yǎng)的動物引起侵權(quán)的免責(zé)。

民法通則第127條明確規(guī)定了兩種免責(zé)事由：一是受害人過錯，即致害事實(shí)完全由受害人的過錯所造成，動物所有人或占有人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二是第三人過錯，即第三人因過錯引起動物致人損害，第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，動物所有人或占有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

8、無行為能力人或限制民事行為能力人侵權(quán)的免責(zé)。

對無民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為，由其法定代理人（監(jiān)護(hù)人）承擔(dān)替代責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則。只要監(jiān)護(hù)人提出無過錯證明，就可免除其賠償責(zé)任。但是，縱如法定代理人能夠證明并未疏懈其監(jiān)護(hù)職責(zé)，或已盡了相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，而仍不免發(fā)生損害的情形，由其承擔(dān)全部責(zé)任有失公平。為此，民法通則第133條第1款還規(guī)定：監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕他的民事責(zé)任。

9、不可抗力在一定情況下也為免責(zé)事由。

不可抗力，指人力所不可抗拒的力量，它是獨(dú)立與人的行為之外，不受當(dāng)事人的意志所支配的現(xiàn)象。不可抗力是法定免責(zé)事由之一。不可抗力包括自然災(zāi)害；政府行為；社會異常事件等。由于不可抗力本身是行為人主觀上不能預(yù)見，客觀上又不可避免并不能克服的客觀現(xiàn)象，其發(fā)生具有一定的必然性，當(dāng)事人已盡最大的努力仍然不能避免某種事件及其損害結(jié)果的發(fā)生。正因?yàn)椴豢煽沽Φ陌l(fā)生獨(dú)立于行為人意志之外，又是行為人無法控制和避免的，如果讓行為人對這種客觀情況造成的損害后果負(fù)責(zé)，有違公平。