一、暖氣漏水殃及他人如何擔(dān)責(zé)

戶主因暖氣漏水導(dǎo)致其他戶主房屋被淹，要追究侵權(quán)責(zé)任時，關(guān)鍵要看暖氣漏水的原因在何處，如因供暖公司的過錯導(dǎo)致暖氣閥忘記關(guān)閉引起暖氣漏水侵害他人合法權(quán)益，那么暖氣公司應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任；

如果是戶主的過錯導(dǎo)致其他戶主權(quán)益受損那么侵權(quán)戶主要承擔(dān)全部責(zé)任，如果雙方都存在過錯，要根據(jù)自身的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、承攬工作致人損傷誰擔(dān)責(zé)

與雇傭關(guān)系不同，承攬關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間不存在控制、支配與從屬關(guān)系，承攬人沒有固定的工作時間，定作人只按工作量給付承擔(dān)人勞動報酬。

承攬人在進行承攬工作的過程中對他人或自己造成損傷后的責(zé)任劃分，取決于定作人是否存在過錯。

如果定作人沒有過錯，則不承擔(dān)賠償責(zé)任；

但若定作人對承攬人的行為有過錯誤指示等，那么對于承攬人的行為后果，定作人也需根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。