欠債還錢天經(jīng)地義，但如果債權(quán)人已死亡，債務(wù)人是不是就不用還欠債權(quán)人的錢了呢？債權(quán)人的繼承人能否替代債權(quán)人追債？本文以典型案例，為您詳細(xì)講解當(dāng)債權(quán)人死亡后，其繼承人如何實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

案情：債權(quán)人死亡 繼承人向債務(wù)人追債

1999年5月14日，被告李某向原告的父親王某某借款60 000元，用于做生意，約定月利率為千分之三十。王某某于2012年4月20日去世。經(jīng)原告多次追索，被告李某僅于2013年給付利息3 000元。2013年7月24日，經(jīng)協(xié)商，被告李菜重新出具一份借條給原告，裁明借到王某人民幣60 000元，月利率為千分之三十。此后，被告李某分文未還。原告王某向法院起訴，請(qǐng)求判令被告李某償還所欠借款本金60 000元，并從2004年7月24日起按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的四倍計(jì)付利息。

結(jié)果：法院支持繼承人要求債務(wù)人還款的訴訟請(qǐng)求

經(jīng)法院審理查明，被告欠款屬實(shí)，原告的父親王某某于2012年4月20日去世，生前沒(méi)有處分其財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有遺囑處分其遺產(chǎn)。王某某的妻子張某女，有兩子女即原告王某和其妹王某女，王某某去世時(shí)其父母均去世。在訴訟過(guò)程中，2014年9月14日，張某女出具贈(zèng)與聲明，將王某某生前借給被告李某的60 000元債權(quán)中應(yīng)屬于其本人的份額及應(yīng)屬于其本人繼承的份額贈(zèng)與原告王某。之后王某女作出棄權(quán)聲明，放棄對(duì)王某某遺產(chǎn)的繼承。

律師說(shuō)法：

本案的關(guān)鍵為債權(quán)人死亡后，雖然債務(wù)人給繼承《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、圖書資料；(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；(6)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)繼承法）若干問(wèn)題的意見》第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債權(quán)，如果沒(méi)有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別約定，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以債權(quán)人去世后，其履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)中屬于其個(gè)人的部分作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承取得，并由繼承人作為權(quán)利人向債務(wù)人主張債權(quán)。

本案中原告所主張的債權(quán)，雖然有被告李某給原告王某出具的借條，但其性質(zhì)實(shí)際上仍然是原告的父親王某某生前借給被告李某的借款。由于王某某生前沒(méi)有處分其財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有遺囑處分其遺產(chǎn)，所以，王某某去世后，該債權(quán)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)先將其1／2分割出來(lái)歸其妻子張某女所有，其余1／2應(yīng)作為其遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承。

王某某的第一順序繼承人為其配偶張某女、其兒子王某、女兒王某女，本案?jìng)鶛?quán)應(yīng)由原告王某通過(guò)接受贈(zèng)與以及繼承取得。另外原告要求被告李某從2004年7月24日起按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的四倍計(jì)付利息，沒(méi)有超出雙方約定及法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持。