案情經(jīng)過：
張先生起訴稱，交往期間，周女士稱因生意上急需用錢，先后向張先生借款100萬元，口頭約定2010年4月7日前還清全部欠款。誰知交往不到一年，二人便因感情不和分手，周女士至今尚未返還100萬元借款。張先生多次催要無果，才將周女士訴至法院。周女士則并不認可張先生的訴訟請求，認為雙方之間不存在借貸關(guān)系：一是自己有雄厚的經(jīng)濟實力，不存在借錢的需要；二是100萬元的巨款都是以現(xiàn)金的形式出借不符合常理。
在審理過程中，張先生向法院提交了自己從銀行取款的憑證以及周女士事后給他發(fā)的收到上述款項的手機短信作為證據(jù)。取款憑證中記載的取款時間與其所陳述的向周女士提供借款的時間、金額相吻合；周女士認可短信是她本人發(fā)送的，對于短信中所稱的收到相應(yīng)款項的內(nèi)容也不能做出其他合理的解釋。
結(jié)果：
最終，法院根據(jù)上述證據(jù)認定張先生與周女士之間的民間借貸關(guān)系成立，并判決周女士償還上述欠款。
法官提示：
近年來，各大相親交友類網(wǎng)站異軍突起，交友成功走向幸?；橐龅钐玫睦右脖缺冉允?。然而，這些新型交友平臺在給人們的生活帶來驚喜的同時，也存在著不容忽視的隱憂——交友網(wǎng)站一般都不強制要求實名注冊，且雙方之間缺乏必要的了解，如果盲目投入感情，極有可能像本案中的張先生一樣，引來不必要的麻煩。
