一、夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定

當(dāng)前人民法院審理離婚案件中，常常有涉及債務(wù)處理的問題，由于存在事實(shí)難以查清、法律規(guī)定不完全等原因，導(dǎo)致這一問題的處理成為離婚案件處理中的難點(diǎn)。同時(shí)，在一些借貸案件中，在債務(wù)人履行義務(wù)發(fā)生困難時(shí)，債權(quán)人往往將債務(wù)人的配偶作為共同被告起訴，根據(jù)《關(guān)于適用；中華人民共和國(guó)婚姻法；若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋二）第二十四條的規(guī)定，法院處理上面沒有難度，但對(duì)債務(wù)人的配偶卻是不公平的。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱婚姻法）第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！蛾P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋一）第十七條規(guī)定：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。

該解釋將是否屬于日常生活需要作為處理財(cái)產(chǎn)是否必須得到夫妻雙方一致同意的判決根據(jù)，這一點(diǎn)是符合婚姻法的立法本意的，即防止夫妻一方非因生活需要任意處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵害另一方的合法權(quán)益。關(guān)鍵問題在于，1、日常生活需要指的是什么？2、如何認(rèn)定“他人有理由相信”？

對(duì)于第一點(diǎn)，日常生活需要應(yīng)該指衣食住行以及醫(yī)療等方面，不應(yīng)包括經(jīng)商、娛樂等方面。如果夫妻一方以經(jīng)商、娛樂等非日常生活需要處分財(cái)產(chǎn)，就此產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于第二點(diǎn)，筆者的觀點(diǎn)是，判斷第三人是否“有理由相信”，應(yīng)當(dāng)審查其在與夫妻一方發(fā)生非日常生活需要的債務(wù)關(guān)系時(shí)，有無盡到注意義務(wù)。在法院審理的時(shí)候，不能將債務(wù)人的這種注意義務(wù)用夫妻另一方的舉證義務(wù)來代替，因?yàn)榉蚱蘖硪环綄?duì)該債務(wù)可能是毫不知情的。債權(quán)人的這種注意義務(wù)，可以通過很簡(jiǎn)單的方式予以實(shí)現(xiàn)，如要求夫妻雙方簽字確認(rèn)。要求夫妻另一方承擔(dān)這種舉證責(zé)任顯然是不公平的。

金融危機(jī)給全球的經(jīng)濟(jì)造成了很大的沖擊，也導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了許多因債務(wù)人履行困難，債權(quán)人將債務(wù)人的配偶作為共同被告予以起訴，要求共同償還債務(wù)的案件。

法院處理時(shí)一般按照婚姻法解釋二第二十四條的規(guī)定進(jìn)行審理，該解釋規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外?！痹摋l解釋從產(chǎn)生開始就受到了很大的批評(píng)和質(zhì)疑。從立法本意上講，該解釋的本意是認(rèn)為相對(duì)于夫妻一方的配偶的利益，作為第三人的債權(quán)人的利益更應(yīng)該得到保護(hù)。同時(shí)，也防止債務(wù)人以離婚的方式規(guī)避債務(wù)。

雖然夫妻作為一種特殊的人身關(guān)系，但夫妻一方并不應(yīng)該因此承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。債權(quán)人在與夫妻一方建立夫妻關(guān)系時(shí)，可以判斷是否為日常生活需要，如超出日常生活需要的限度，債權(quán)人可直接要求債務(wù)人夫妻雙方的一致確認(rèn)，在此條件下，債務(wù)人不可能再以離婚的方式規(guī)避債務(wù)?；橐龇ń忉尪诙臈l不僅加重了債務(wù)人配偶的舉證責(zé)任，而且，這種舉證責(zé)任基本是不可能完成的。舉例而言，夫妻一方為了損害另一方的利益，向第三人出具了一張2萬元的借條，在離婚案件中要求作為夫妻共同債務(wù)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還。根據(jù)該解釋，要求夫妻另一方去舉證“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”完全就是不可能的。該解釋否定了婚姻法第十七條的立法精神，忽視了“日常生活需要”的條件，將夫妻之間的權(quán)利義務(wù)無限的予以了擴(kuò)張。

對(duì)此，目前公認(rèn)的觀點(diǎn)是將該舉證責(zé)任分配給作為債權(quán)人的第三人，理由如下：在與夫妻一方發(fā)生超出日常生活所需的債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，債權(quán)人作為權(quán)利人，自然要妥善維護(hù)自己的權(quán)利，根據(jù)債務(wù)的相對(duì)性，如果要求夫妻雙方作為債務(wù)人的話，債權(quán)人完全可以要求夫妻雙方作出明確的意思表示或者共同簽字確認(rèn)。

婚姻法解釋二第二十四條一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)第三人的利益，違背了基本的公平正義。筆者做一大膽建議，將婚姻法解釋二第二十四條修改為：“債權(quán)人就夫或妻一方在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按照夫或妻的個(gè)人債務(wù)處理。但債權(quán)人能夠證明發(fā)生債務(wù)時(shí)，夫妻另一方明知而不予以反對(duì)或者共同對(duì)債務(wù)確認(rèn)的，可以按夫妻共同債務(wù)處理。夫妻之間有約定的，按照婚姻法第十九條的規(guī)定處理?！?/p>

二、夫妻共同債務(wù)的例外情形

夫妻共同債務(wù)的例外情形即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不輸于夫妻共同債務(wù)的特殊情形，包括：

1、一方賭博所借的債務(wù)。一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個(gè)人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由舉債人個(gè)人自行承擔(dān)，配偶另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，違法的債務(wù)不受法律保護(hù)。賭博，為我國(guó)法律所明令禁止，賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)。如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個(gè)人賭博的，其債權(quán)也同樣不受法律保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護(hù)”。

2、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，另一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)。

《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。該條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的例外情形。一種是債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，并且這種約定本身可以得到證明；另一種是《婚姻法》第19條第3款規(guī)定的“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>