正確區(qū)分締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的界限。侵權(quán)責(zé)任是指行為人對其不法行為造成他人財產(chǎn)、人身權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)損害時依法所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任都是因民事違法行為引起的法律后果，受損害方都可以依法請求司法救濟。兩者的區(qū)別在于：
一是責(zé)任基礎(chǔ)不同。
締約過失責(zé)任以誠信原則和締約過失為基礎(chǔ)，且其僅發(fā)生在締約過程中。而侵權(quán)責(zé)任則以侵權(quán)損害的事實為基礎(chǔ)，它不一定存在締約過程中，也不要求當(dāng)事人之間存在信賴關(guān)系。
二是保護對象不同。
締約過失責(zé)任的保護對象為締約當(dāng)事人的信賴?yán)妗Ｋ鼘⒇?zé)任直接歸于締約過程中有過錯的締約人。而侵權(quán)責(zé)任的保護對象則是他人的人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利。且該責(zé)任不僅要追究損害的引起者，還要求促使損害結(jié)果發(fā)生的人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三是責(zé)任性質(zhì)不同。
締約過失責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，一般以受到的損失得到補償為限，即該責(zé)任具有補償性。而侵權(quán)責(zé)任除了財產(chǎn)責(zé)任外，還有非財產(chǎn)責(zé)任，同時其兼有補償性和懲誡性。
四是構(gòu)成要件不同。
締約過失責(zé)任以締約人違反先合同義務(wù)，締約過程中主觀上存在過錯，相對方受到損失，過錯行為與損失后果之間有因果關(guān)系為構(gòu)成要件。而在侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成需同時具備行為人具有違法侵權(quán)行為，主觀上存在過錯，損害事實的存在，侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系這四個要件。特殊侵權(quán)責(zé)任則不需要侵權(quán)人主觀上一定有過錯，即使沒有過錯但給他人造成損害的，也構(gòu)成此責(zé)任。
五是適用范圍不同。
締約過失責(zé)任的適用范圍豐借假訂立合同、惡意進行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況；泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂迷谟喠⒑贤^程中知悉的對方的商業(yè)秘密；有其他違背誠實信用原則的行為。而侵權(quán)責(zé)任的適用范圍則包括侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)的行為，侵犯他人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的行為。這里需要指出的是，締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在一定條件下可能發(fā)生競合，如在締約一方因締約過失和產(chǎn)品質(zhì)量問題給相對方造成人身傷害及財產(chǎn)損失的情況下，就會發(fā)生這兩種責(zé)任的競合現(xiàn)象。
六是訴訟管轄不同。
因締約過失責(zé)任糾紛提起訴訟，由被告所在地法院管轄。而因侵權(quán)責(zé)任糾紛提起訴訟，可以由侵權(quán)行為實施地或侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院管轄，也可以由被告所在地法院管轄。
七是舉證責(zé)任不同。
在締約過失責(zé)任糾紛中，受損害人負(fù)有提供證據(jù)證明締約過失方在締約階段存在過錯和自己遭受損失的義務(wù)，即舉證責(zé)任在受損害人一方。而在特殊侵權(quán)責(zé)任糾紛中，受損害人不承擔(dān)證明對方有過錯的舉證責(zé)任，只要證明自己確實受到損害就有權(quán)要求侵權(quán)損害賠償。
八是擔(dān)責(zé)方式不同。
締約過失責(zé)任僅限于財產(chǎn)責(zé)任，并以賠償損失為該責(zé)任的主要承擔(dān)方式。而侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失；也包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、賠禮道歉等。
九是賠償范圍不同。
締約過失責(zé)任的賠償范圍為信賴?yán)娴膿p失，即該責(zé)任所要救濟的賠償?shù)闹饕秦敭a(chǎn)的減損，其不包括精神損害賠償。而侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍除直接和間接損失外，在侵害他人人格權(quán)外，受損害人可以請求精神損害賠償；在不法侵權(quán)行為造成他人死亡的情況下，除賠償必要的費用外，還應(yīng)承擔(dān)死者生前撫養(yǎng)的人的必要的生活費用。
十是適用法律不同。
處理締約過失責(zé)任糾紛，適用的實體法是合同法。而處理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，適用的實體法則是有關(guān)侵權(quán)行為法。
以上就是對締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是啥，如何區(qū)分締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任問題的解答。締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任、賠償范圍等有很大的不同，在處理上有很大的差異，提醒當(dāng)事人給予重視。如果當(dāng)事人對對方需要承擔(dān)締約過失責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任不太確定，可以向律師請教，律師有豐富的知識，可以為您作詳細(xì)準(zhǔn)確的解答。
