當年老陳和老牛是一張麻將桌上的麻友，過那段時間老陳的牌運不怎么好，輸了不少錢給老牛。最后賬越欠越多，老?？创蠹移綍r總在一起玩，就把3。7萬元的賭債抹零成了3萬元。老陳也出于江湖道義，寫了2張欠條給老牛，欠條上分別寫了欠款1。5萬元。最終，老牛以麻友老陳欠錢不還起訴到法院，法院以賭債不受法律保護，判決不予償還。

案情簡介：麻友欠錢不還起訴到法院

事情還要從2009年說起，當年老陳和老牛是一張麻將桌上的麻友，不過那段時間老陳的牌運不怎么好，輸了不少錢給老牛。老陳越是想贏回來，就越是輸錢。最后賬越欠越多，老?？创蠹移綍r總在一起玩，就把3.7萬元的賭債抹零成了3萬元。老陳也出于江湖道義，寫了2張欠條給老牛，欠條上分別寫了欠款1.5萬元。

到2012年農(nóng)歷年末，老牛找到了離家出走2年的老陳，說2009年的欠條丟了，要老陳重新寫一張，老陳便又寫了一張給老牛。于是便有了今天的故事，老牛知道賭債可能不容易要回來，就到法院起訴，稱老陳因做生意之需向其借款3萬元，請求法院判決歸還。老牛自以為有老陳寫的欠條為證，法院會對其加以支持，可是他萬萬沒想到的是，“實心眼”的老陳竟然在他們打電話的時候錄了音。

在錄音中，老陳一直說老牛起訴的款項為賭債，老牛對此未作否認，并說“法院怎么判是法院的事，我不管了，你就說平常欠的好了”、“3。7萬元欠我3萬元，欠到現(xiàn)在都不還給我”、“我朋友說了，你明知道這是賭債，還是寫了欠條給我，那這筆錢你就是要還給我的”等。

法院判決：賭債不受法律保護，法院判決不予償還

法院經(jīng)審理后認為，電話錄音證據(jù)確鑿，能夠證明老牛起訴的標的確為賭債，判決駁回老牛的訴訟請求，法院判決不予償還。

律師說法：

法律明確規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護，對于賭博等非法債務(wù)，法律不予保護。原告往往借合法債務(wù)的形式，如借據(jù)、欠條等證明債務(wù)關(guān)系，審理過程中一般對證據(jù)證明的債務(wù)推定為合法，如被告主張屬非法債務(wù)，則被告負有舉證義務(wù)。

在此案中，老陳通過電話錄音的方式證明了3萬元是非法債務(wù)，因此法院對這筆債務(wù)不予支持。如果老陳明知道3萬元是非法債務(wù)，還是予以清償，卻以不當?shù)美麨橛烧埱蠓颠€，那么法院也是不予支持的。