借據(jù)在民間借貸訴訟中作為一個至關(guān)重要的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)的合法性。日常借貸關(guān)系中，很多當(dāng)事人在還清借款后會將借據(jù)撕毀使之滅失。那么，貸方以撕毀的借條作為證據(jù)起訴，是否能獲得法院支持呢？由于撕毀的借條不具備書證的合法性，因此，僅憑撕毀的借條起訴，而不能提供其他足以證明借貸事實(shí)的證據(jù)的，將承擔(dān)舉證不能的不利后果。

案情簡介：女子用撕毀的借條當(dāng)證據(jù)使用，要求對方還錢

李女士起訴稱，她與龔先生是同事關(guān)系，2012年1至3月間，龔先生分多次向她借款共計(jì)10萬元，2012年4月，龔先生為她書寫了借條，承諾2012年底前將10萬元還清。但屆時，龔先生并未返還借款。故李女士訴至法院，請求判令龔先生償還借款10萬元及利息。李女士向法院提交了借條，但借條為撕毀后重新粘貼的。

被告龔先生辯稱，雙方?jīng)]有發(fā)生實(shí)際借貸關(guān)系。他與李女士是同事，2010年戀愛并同居。由于李女士頻頻逼婚，自己對婚事尚未考慮成熟，李女士提出如到2012年底不能結(jié)婚的話，便要給10萬元“青春補(bǔ)償費(fèi)”，要求他以借條形式書寫憑證。龔先生稱，由于李女士頻繁為此事吵鬧，甚至以自殺相威脅，被逼無奈下，他只好寫了10萬元借條。但此后，兩人感情復(fù)合，李女士當(dāng)著龔先生的面將借條撕毀。

法院經(jīng)審理查明，李女士與龔先生系同事，從2010年3月至2012年5月期間戀愛并同居。2011年4月，龔先生為李女士書寫了一張借條，內(nèi)容為：今借李某10萬元，于2012年底前全部還清。庭審中，李女士出示的借條系撕毀后重新粘貼的。證人趙某、莊某出庭作證，均證明該借條系李女士與龔先生同居期間，李女士為要挾龔先生結(jié)婚而逼其書寫的，沒有發(fā)生實(shí)際的借貸關(guān)系。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及證人證言在案佐證。

法院判決：撕毀的借條不能作為證據(jù)，不支持李女士的訴訟請求

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該案中，李女士以其所提供的借條證明與龔先生之間借貸關(guān)系的存在。但李女士是在借條撕毀后，重新粘貼作為證據(jù)使用，不具有證據(jù)的合法性，已經(jīng)喪失了證據(jù)效力。李女士亦無其他證據(jù)證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故李女士要求龔先生償還10萬元借款及利息的訴訟請求，法院不予支持。

訴訟中，當(dāng)事人提交的證據(jù)需要具有“三性”，才能證明事實(shí)、作為有效的證據(jù)使用。所謂“三性”即指證據(jù)的“客觀性”、“關(guān)聯(lián)性”及“合法性”。本案中，李女士使用的是已經(jīng)撕毀的借條，在形式上已經(jīng)不具有證據(jù)的合法性，喪失了證據(jù)效力，因此不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

該案中，李女士對借貸的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，其提供的借條由于是撕毀的，喪失了證據(jù)效力，同時，李女士又無法提供其他足以證明自己訴訟請求的證據(jù)，屬于《證據(jù)規(guī)則》中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果的情形，因此法院判決駁回李女士的訴訟請求。