一、債權(quán)轉(zhuǎn)移的形式有哪些
我國(guó)《合同法》第80 條第1 款規(guī)定， 轉(zhuǎn)讓對(duì)債權(quán)“應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人， 未經(jīng)通知， 轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。關(guān)于通知的形式《合同法》第80條雖然規(guī)定了原債權(quán)人的通知義務(wù)， 至于如何通知， 卻沒(méi)有規(guī)定。從理論上講“債權(quán)讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務(wù)人通知債權(quán)讓與事實(shí)之行為，其性質(zhì)為觀念通知?！倍坝^念通知不是法律行為，而是準(zhǔn)法律行為，不以引起法律效果為目的。此種表示于非對(duì)話人間以到達(dá)為必要，其生效以表意人有行為能力為必要?！?而且該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知一旦作出，非經(jīng)受讓人同意不得撤銷，而且即使能夠撤銷“ 已建立之法律外觀，不得被溯及既往地消滅?！?/p>
最高法院司法解釋第[2001]12號(hào)規(guī)定第6 條第1 款：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后， 原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的， 人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第80 條第1 款規(guī)定的通知義務(wù)。”該規(guī)定確定了兩條規(guī)則：
1、無(wú)論原債權(quán)人是否知道債務(wù)人， 是否知道其住所， 都可以采用公示送達(dá)的方式通知債務(wù)人， 從而履行通知義務(wù)， 轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力， 債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向新的債權(quán)人而不是原債權(quán)人履行義務(wù)。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知可以在“全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布”。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知屬于準(zhǔn)法律行為， 原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人， 通知應(yīng)當(dāng)實(shí)際送達(dá)債務(wù)人， 方能使轉(zhuǎn)讓通知發(fā)生效力。在原債權(quán)人非因過(guò)失不知債務(wù)人， 或者不知其住所的情況下，可以借鑒《民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的規(guī)定。
若從避免司法混亂的角度出發(fā)，可以采用通知送達(dá)債務(wù)人為常態(tài)的、通常的方式，輔以法定、法規(guī)規(guī)定、司法解釋明文規(guī)定為輔特定形式結(jié)合處理。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)移的效力如何
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知一旦到達(dá)債務(wù)人，即對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生債權(quán)讓與的效力。此時(shí)受讓人全部或部分取代債權(quán)人的地位，債務(wù)人不得再向債權(quán)人進(jìn)行清償和抵銷，否則債務(wù)人之支付無(wú)清償和抵銷已轉(zhuǎn)讓之債權(quán)即受讓人債權(quán)之效力。對(duì)原債權(quán)人而言，已全部或部分喪失地位，受讓人將全部或部分替代原債權(quán)。
1、抗辯權(quán)的行使
我國(guó)《合同法》第82 條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！?無(wú)論是大陸法系還是英美法系均認(rèn)為，債務(wù)人于受通知時(shí)可以對(duì)抗讓與人的事由，都可以對(duì)抗受讓人。債務(wù)人的抗辯權(quán)包括實(shí)體法上的抗辯和訴訟法的抗辯，此條的規(guī)定保證了債務(wù)人的權(quán)利不至于因債權(quán)的轉(zhuǎn)移而受到損害。
2、抵銷權(quán)的行使
我國(guó)《合同法》第八十三條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷?！卑凑諅鹘y(tǒng)民法理論，債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，如果債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷，而且債務(wù)人用以抵銷的債權(quán)“只須于受通知時(shí)已有法律上基礎(chǔ)之存在，縱其清償期于通知后始屆至或條件始成就，甚至其債權(quán)始成立，亦無(wú)妨礙。但在被讓與之債權(quán)之屆至?xí)r至少須同時(shí)亦屆清償期，即當(dāng)然已成為無(wú)條件而且已成立?！蔽覈?guó)《合同法》的規(guī)定仍然保持了與傳統(tǒng)大陸民法理論的一致。
