一、撤銷權(quán)應該如何行使

債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務人所為有害及債權(quán)的行為，得申請法院撤銷的權(quán)利。

我國合同法第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。依據(jù)合同法的規(guī)定，債務人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務人的行為；債務人以明顯的不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請求法院撤銷債務人的行為。

由于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷權(quán)又被稱之為撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。

債權(quán)人撤銷權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對于債權(quán)人保護債務擔保力所設的制度，二者皆為對于債權(quán)的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務人有積極減損其財產(chǎn)的行為時，準許債權(quán)人撤銷其行為，以回復債務人的資力；于債務人消極的不行使其權(quán)利時，準許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務人的資力。前者重在回復債務人的責任財產(chǎn)，后者重在維持債務人的責任財產(chǎn)。我國合同法雖然設立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒有具體的規(guī)定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權(quán)制度中的難題。

二、撤銷權(quán)是否有時效

撤銷權(quán)的時效歷有除斥期間和訴訟時效兩說。除斥期間是法律為形成權(quán)設定的行使期間。所謂形成權(quán)，是指因單方民事行為即能引起民事關(guān)系發(fā)生、變更、終止的權(quán)利。除斥期間屆滿，形成權(quán)消滅。除斥期間與訴訟時效，都可以督促當事人行使權(quán)利，然二者卻有質(zhì)的不同，主要為：

1、訴訟時效適用于請求權(quán)，請求權(quán)是請求他人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。除斥期間適用于形成權(quán)。

2、訴訟時效的適用范圍無需事事由法律特別規(guī)定，只需符合法院受案范圍的請求權(quán)，均可援用訴訟時效。除斥期間需由法律明確規(guī)定，法律未做特別規(guī)定的，當事人不能援用除斥期間。

3、訴訟時效有中止、中斷、延長的制度，除斥期間則無，是固定不變的，故除斥期間又有不變期間之稱。

4、訴訟時效屆滿，消滅的是勝訴權(quán)，當事人的請求權(quán)依然存在，只不過是被請求權(quán)人產(chǎn)生時效屆滿的抗辯權(quán)，可以據(jù)此對抗請求權(quán)人的請求。除斥期間屆滿，當事人消滅的是實體權(quán)利，該權(quán)利喪失，不能再行使。

主張撤銷權(quán)時效是訴訟時效的觀點認為，撤銷權(quán)是請求權(quán)，即請求撤銷合同的權(quán)利，不是形成權(quán)，債權(quán)人不可以自行撤銷合同，故撤銷權(quán)的時效應為訴訟時效。主張撤銷權(quán)是除斥期間的觀點認為，債務人、第三人有詐害行為的，債權(quán)人應當及時行使撤銷權(quán)，因此撤銷權(quán)時效，屬除斥期間。本條規(guī)定撤銷權(quán)的期間為一年和五年。債權(quán)人知道撤銷原因的，自知道之日起，為一年。債權(quán)人不知道撤銷原因的，自詐害行為發(fā)生之日起，為五年。期間屆滿，當事人撤銷權(quán)消滅。