債務(wù)人王某累計(jì)欠黎某借款91萬(wàn)元未還。在黎某要求下，王某和妻子馮某共同向黎某出具一張91萬(wàn)元的書(shū)面借條一張。伺候王某只償還部分債務(wù)，在黎某的催要下仍不償還，黎某一紙?jiān)V狀，將王某和馮某告上法庭。法院判決：被告王某、馮某償還原告黎某債務(wù)。

案情：債務(wù)人拒不到庭舉證不能

黎某系重慶某醫(yī)藥公司的財(cái)務(wù)人員，在工作中與王某認(rèn)識(shí)。二人除工作上的往來(lái)外，還私下建立起民間借貸等經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系。

2011年5月，王某在綿陽(yáng)城區(qū)投資60萬(wàn)元成立一家茶樓。2011年11月16日，黎某來(lái)到綿陽(yáng)，與王某進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)往來(lái)方面的結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，王某累計(jì)欠黎某借款91萬(wàn)元未還。在黎某要求下，王某和妻子馮某共同向黎某出具一張91萬(wàn)元的書(shū)面借條一張。

2011年11月17日，在黎某的催要下，王某向黎某還款8萬(wàn)元。此后，王某未再向黎某履行還款義務(wù)。后來(lái)，王某因不堪忍受黎某苦苦追債，只得選擇躲避。2012年8月1日，為保護(hù)自身的合法權(quán)益，黎某一紙?jiān)V狀，將王某和馮某告上法庭。

法院判決：被告王某、馮某償還原告黎某債務(wù)

梓潼縣法院開(kāi)庭審理了這一起民間借貸糾紛案，并依法作出判決：

一、限被告王某、馮某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告黎某借款本金83萬(wàn)元及2012年5月31日起至還清時(shí)止的利息，利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期逾期貸款利率計(jì)算；被告王某與被告馮某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

二、駁回原告黎某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原、被告均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

律師說(shuō)法：

本案在立案時(shí)僅以被告王某為被告，法院受理后，原告又以馮某在借條上簽名為由，請(qǐng)求追加其作為共同被告參加訴訟。經(jīng)審查，法院依法追加馮某為本案共同被告。夫妻共同債務(wù)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于夫妻共同生活或用于家庭生產(chǎn)的需要而與第三人之間產(chǎn)生的一種債務(wù)。

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以各人所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。在本案中，馮某系被告王某之妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間王某所欠債務(wù)，雖無(wú)證據(jù)證明其借款是用于家庭共同生活，但是馮某在借條上簽字，且未舉證證明其對(duì)借款不知情，同時(shí)不能證明王某與債權(quán)人明確約定該借款為個(gè)人債務(wù)，另外也無(wú)證據(jù)顯示王某、馮某夫婦對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)有明確約定。故對(duì)被告馮某答辯稱(chēng)其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主張不予采納，依法對(duì)借款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在案件審理期間，被告向承辦人寄來(lái)一份答辯材料，聲稱(chēng)借款本金為55萬(wàn)，其余為利息，原告行為屬于放高利貸。但是未舉出證據(jù)加以證明，且向法庭寄來(lái)的材料郵寄名字不是被告本人。被告的躲避、不到庭行為，直接導(dǎo)致了其舉證不能的敗訴結(jié)果。訴與應(yīng)訴都是法律規(guī)定的對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保障，但是權(quán)利的放棄也是當(dāng)事人自己的選擇，在“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的一般舉證責(zé)任下，被告不應(yīng)訴、不舉證，只能承擔(dān)敗訴的后果。