夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定

人民法院在處理婚姻家庭糾紛和糾紛中，對(duì)于如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)以及如何清償夫妻共同債務(wù)一直是個(gè)難點(diǎn)，其主要原因就是法律規(guī)定的矛盾和不確定性。很多人利用《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）的漏洞，采取離婚的形式逃避夫妻共同債務(wù)，造成了家庭關(guān)系的不穩(wěn)定和人利益受到嚴(yán)重?fù)p害，從而引發(fā)了大量的社會(huì)問(wèn)題。所以，在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)以及如何清償夫妻共同債務(wù)是一個(gè)亟待解決的重要課題。

夫妻共同債務(wù)就是夫妻為共同生活所負(fù)的債務(wù)，其與民法規(guī)定的債的內(nèi)涵是一致的。那么，如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)？最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：

（1）因日常生活所負(fù)的債務(wù)；

（2）因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；

（3）夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù)；

（4）因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；

（5）因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；

（6）其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)如何清償

筆者認(rèn)為夫妻對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償責(zé)任是無(wú)限連帶責(zé)任。對(duì)于夫妻共同債務(wù)的清償，《婚姻法》的規(guī)定從根本上說(shuō)忽視了對(duì)債權(quán)人的保護(hù)?！痘橐龇ā返谒氖粭l規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議償還。協(xié)議不成的，由人民法院判決。這一規(guī)定將決定債務(wù)清償方式的權(quán)利交到了債務(wù)人和人民法院，而絲毫不考慮債權(quán)人的意見(jiàn)，明顯違反了債權(quán)法的基本原理。

夫妻關(guān)系實(shí)際上是一個(gè)契約關(guān)系，夫妻之間互相享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，夫妻以此契約組成家庭這一經(jīng)濟(jì)細(xì)胞。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，家庭之間作為平等的民事主體會(huì)經(jīng)常地、頻繁地發(fā)生債的關(guān)系。對(duì)于這種債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何看待？

從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看夫妻關(guān)系，就是個(gè)人合伙的關(guān)系，夫妻共同債務(wù)的處理就應(yīng)當(dāng)按照處理合伙債務(wù)的原則來(lái)處理，即夫妻對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

《婚姻法》第四十一條規(guī)定離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)解釋二）的第二十五條規(guī)定：當(dāng)事人在離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。這就說(shuō)明，夫妻對(duì)共同債務(wù)對(duì)外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。眾所周知，公民承擔(dān)債務(wù)的方式是無(wú)限責(zé)任，也就是說(shuō)，夫妻對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。這和《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于合伙債務(wù)的規(guī)定完全一致。夫妻離婚類(lèi)似于散伙，既然法律規(guī)定合伙組織終止后，合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)要承擔(dān)連帶清償責(zé)任，離婚的雙方對(duì)于夫妻共同債務(wù)也理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

人民法院的審判工作中，現(xiàn)行的審判方式很難債權(quán)人的利益。人民法院在對(duì)債務(wù)案件立案時(shí)考慮被告是否有主體資格時(shí)，關(guān)鍵看其是否是本案中的合同當(dāng)事人或侵權(quán)行為人，而不去考慮該債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)，被告的配偶應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)否也列為被告。致使本應(yīng)負(fù)有還款責(zé)任的另一方由于不具備被告主體資格而逃避了責(zé)任。人民法院在處理離婚案件中，也附帶處理問(wèn)題。但由于債權(quán)人不是案件當(dāng)事人，不能獨(dú)立參加訴訟，其權(quán)利也很難得到保障。