一、破產(chǎn)程序中優(yōu)先受償權(quán)的情形

《破產(chǎn)法》有關(guān)優(yōu)先受償權(quán)的情形較多，這樣以來就造成了破產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)母偤犀F(xiàn)象，即：優(yōu)先受償?shù)膸追N情形同時存在的情況下，究竟該由誰來優(yōu)先受償，幾個優(yōu)先受償權(quán)同時存在時，其行使的順序位如何，現(xiàn)行的法律法規(guī)以及司法解釋并沒有對此做出相關(guān)的規(guī)定。

當(dāng)前在《破產(chǎn)法》以及《民事訴訟法》中的破產(chǎn)程序中幾個常見的優(yōu)先受償?shù)那樾斡校?/p>

1、對債務(wù)人享有已經(jīng)生效債權(quán)并且有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人，可以在擔(dān)保的范圍內(nèi)優(yōu)先受償債權(quán)。因為，此類債務(wù)的產(chǎn)生是在有擔(dān)保的前提下產(chǎn)生的，且已經(jīng)做到了公示；所以，可以享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。實務(wù)中的做法是優(yōu)先于其他債權(quán)人來受償。此之稱為有擔(dān)保權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。

2、債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出的費用可優(yōu)先撥付受償。債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出的費用是一種非正常的支出，若債務(wù)人能償還的話，債權(quán)人的這筆費用也就不用支出，所以可以優(yōu)先受償。此之稱為參加破產(chǎn)費用之優(yōu)先受償權(quán)。實務(wù)中，債權(quán)人參加破產(chǎn)的費用常常和破產(chǎn)費用相聯(lián)系。

3、破產(chǎn)程序開始之后，為破產(chǎn)程序的進(jìn)行以及為全體債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)財產(chǎn)的管理、變價、和分配中產(chǎn)生的費用，以及為破產(chǎn)財產(chǎn)進(jìn)行訴訟和辦理其他事務(wù)而支出的費用可以優(yōu)先受償，從破產(chǎn)財產(chǎn)中優(yōu)先撥付。

4、在整頓期間，新發(fā)生的債務(wù)可以優(yōu)先受償。因為，在企業(yè)破產(chǎn)整頓期間，新發(fā)生的債務(wù)中債權(quán)人承擔(dān)了一定的風(fēng)險，破產(chǎn)企業(yè)在整頓期間新欠債權(quán)人的債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)先受償。此之稱為整頓期新欠費用優(yōu)先受償權(quán)。但是，整頓期間，新欠稅款，職工工資和勞動保險費用，仍應(yīng)當(dāng)按一般清償程序處理。

實務(wù)中，對以上優(yōu)先受償權(quán)的行使順序做法不盡一致，有的將整頓程序中新欠的債務(wù)優(yōu)先于參加破產(chǎn)費用受償，有的將破產(chǎn)費用優(yōu)先于整頓程序中新欠的債務(wù)受償，有的將破產(chǎn)費用優(yōu)先于參加破產(chǎn)的費用受償，有的將整頓程序中新欠的費用優(yōu)先于破產(chǎn)費用受償。但是實踐當(dāng)中，大家形成一致意見的是都會將有擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)放在第一順序位。因為，法律，法規(guī)以及現(xiàn)行的司法解釋并沒有明確的規(guī)定優(yōu)先受償權(quán)的順序位，使得實務(wù)中的做法較為混亂，不盡一致；所以，應(yīng)完善法律、法規(guī)關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)順序位的規(guī)定，以彌補(bǔ)這方面的空白，消除實務(wù)中的混亂狀態(tài)。

二、公司破產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)捻樞?/strong>

上述優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)堅持以下順序位：

首先，應(yīng)將有擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)放在第一位，其原因有以下幾點：

1、擔(dān)保物權(quán)是在破產(chǎn)程序之前就已經(jīng)產(chǎn)生的，并且在債權(quán)人和債務(wù)人

之間有明確的合同加以規(guī)定，有一定的公示作用，其公信力也不可忽視。

2、實務(wù)中，都是將有擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先權(quán)放在第一位，其現(xiàn)行慣例不可打破。

3、從性質(zhì)上講，有擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先權(quán)是不屬于破產(chǎn)債權(quán)，有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人可以行使別除權(quán)，優(yōu)先行使受償權(quán)。

其次，參加破產(chǎn)的費用應(yīng)放在第二位，其原因有以下幾點：

1、從時間上將，債權(quán)人參加破產(chǎn)的費用發(fā)生早于破產(chǎn)費用和整頓期間新發(fā)生的債務(wù)。

2、從費用的支出上講，債權(quán)人參加破產(chǎn)的費用是一種額外的支出，這筆支出是債務(wù)人的過錯使得債權(quán)人不得不支出這筆費用。

3、從該筆費用的性質(zhì)上講，參加破產(chǎn)的費用不屬于破產(chǎn)債權(quán)這一點同于有擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。

再次，破產(chǎn)費用應(yīng)在第三順序位，其原因有以下幾點：

1、從時間上講，破產(chǎn)費用發(fā)生在破產(chǎn)程序開始之后。所謂的破產(chǎn)費用是指破產(chǎn)財產(chǎn)管理、變賣和分配所需要的費用，訴訟費用，為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支出的費用。

2、從費用性質(zhì)上將，破產(chǎn)費用雖然也不屬于破產(chǎn)債權(quán)，但是其屬于破產(chǎn)程序中的相關(guān)費用，和債權(quán)債務(wù)關(guān)關(guān)系聯(lián)系不大，這一點不同于參加破產(chǎn)的費用。

最后，整頓期間新發(fā)生的債務(wù)應(yīng)放在第四順序位，其原因有以下幾點。

1、從性質(zhì)上講，整頓期間新發(fā)生的債權(quán)屬于破產(chǎn)債權(quán)，這一點不同于以上三中優(yōu)先受償權(quán)。破產(chǎn)債權(quán)，只能從破產(chǎn)財產(chǎn)中按照一定的順序和比例受償，只是在整頓期間新發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由于其發(fā)生時間上的特殊性，可以優(yōu)先受償。

2、從時間上講，整頓期間新發(fā)生的債權(quán)債務(wù)晚于擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生，也晚于債權(quán)人參加破產(chǎn)費用以及破產(chǎn)費用的產(chǎn)生，因此，從事件的發(fā)生和時間上講，整頓期間新發(fā)生的債權(quán)在優(yōu)先受償順序列中應(yīng)在第四順序位優(yōu)先受償。

至于，債權(quán)人會議是否有權(quán)決定優(yōu)先受償?shù)捻樞?，法律法?guī)和相關(guān)司法解釋也沒有規(guī)定，筆者認(rèn)為債權(quán)人會議無權(quán)決定，其原因有以下幾點

1、有擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)是法律明文規(guī)定的，況且擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生于破產(chǎn)程序開始之前，債權(quán)人會議對不涉及破產(chǎn)的事項無權(quán)決定。

2、債權(quán)人參加破產(chǎn)的費用和其他相關(guān)的破產(chǎn)費用優(yōu)先受償?shù)捻樞虿粌H要合法，尤其是在法無明文規(guī)定的情況下更要做到合理、公正，若債權(quán)人會議決定優(yōu)先受償權(quán)的順序就有可能導(dǎo)致不合理、不公正的現(xiàn)象產(chǎn)生。因此，筆者認(rèn)為債權(quán)人會議無權(quán)決定。