欠款13萬逾期不還 申請強(qiáng)制執(zhí)行

原告李某與被告張某因買賣合同糾紛起訴到法院，經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成如下協(xié)議：被告張某欠李某的貨款合計30萬元，張某于2006年12月25日前歸還5萬元、2007年2月25日前歸還15萬元、2007年4月25日前還清余款10萬元。

如被告張某有任何一期逾期履行，則原告李某有權(quán)就被告張某未履行部分提前向申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。張某陸續(xù)歸還了17萬元，余款未履行。2008年3月5日，原告李某向法院申請強(qiáng)制余款13萬元。法院判決，其3萬元的申請應(yīng)不予準(zhǔn)許。

債券債務(wù)糾紛如何申請執(zhí)行

1、民事訴訟法修正案明確規(guī)定了從2008年4月1日起實(shí)施，即在此之前沒有法律效力，法院無權(quán)適用。雖然現(xiàn)行民事訴訟法第二百一十九條，區(qū)分不同的當(dāng)事人規(guī)定不同的申請執(zhí)行期限且規(guī)定為不變期間，從法律規(guī)定的連貫性及民事主體平等原則的角度來看，的確不合理，對其進(jìn)行修改實(shí)屬必要，但就法律的效力來說，該規(guī)定一直到2008年3月31日止都是有效的，法院無疑仍應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。既然申請執(zhí)行期限屬于不變期間，期限經(jīng)過，其要求法律強(qiáng)制保護(hù)的權(quán)利就已經(jīng)消滅。

本案債權(quán)人在債務(wù)人逾期履行的情況下，可以將后幾期尚未履行的款項提前申請執(zhí)行，但違反申請執(zhí)行期限的強(qiáng)制性規(guī)定，將超出期限的部分要求一并執(zhí)行的請求，法院應(yīng)當(dāng)不予受理。

2、修改后的民事訴訟法將于2008年4月1日正式實(shí)施，關(guān)于申請執(zhí)行期間的規(guī)定適用的對象是該時點(diǎn)以后生效的還是包括該時點(diǎn)以前生效的債務(wù)人義務(wù)？該規(guī)定并沒有明確。有人認(rèn)為，如果4月1日之前生效的債務(wù)人義務(wù)所確定的履行期限至3月31日沒有滿一年的話，那么當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限就應(yīng)該加上一年并開始適用時效的規(guī)定。

我們認(rèn)為，法不溯及既往是現(xiàn)代國家的一個基本立法原則，我國《立法法》第84條就明確規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，更何況修正案嚴(yán)格來說也不能算新法，當(dāng)然無溯及力。就訴訟時效的立法本旨而言，在于制裁怠于行使權(quán)利者，債權(quán)人沒有按照現(xiàn)有的法律規(guī)定的期限積極行使權(quán)利，經(jīng)過一段時間（未超過一年或六個月），卻可以享受時效利益，在情理上說不通，對于那些超過原有申請執(zhí)行期限又未滿兩年的債權(quán)人也不公平。

因此，修改后的民事訴訟法關(guān)于申請執(zhí)行期間的規(guī)定應(yīng)該僅適用于2008年4月1日以后生效的債務(wù)人義務(wù)，即下列情形適用：法律文書規(guī)定履行期間或分期履行的，法律文書規(guī)定的履行期間應(yīng)該在2008年4月1日以后的；法律文書未規(guī)定履行期間的，法律文書在4月1日以后生效的。