欠款13萬逾期不還 申請強制執(zhí)行

原告李某與被告張某因買賣合同糾紛起訴到法院，經法院主持調解達成如下協(xié)議：被告張某欠李某的貨款合計30萬元，張某于2006年12月25日前歸還5萬元、2007年2月25日前歸還15萬元、2007年4月25日前還清余款10萬元。

如被告張某有任何一期逾期履行，則原告李某有權就被告張某未履行部分提前向申請法院強制執(zhí)行。張某陸續(xù)歸還了17萬元，余款未履行。2008年3月5日，原告李某向法院申請強制余款13萬元。法院判決，其3萬元的申請應不予準許。

債券債務糾紛如何申請執(zhí)行

1、民事訴訟法修正案明確規(guī)定了從2008年4月1日起實施，即在此之前沒有法律效力，法院無權適用。雖然現(xiàn)行民事訴訟法第二百一十九條，區(qū)分不同的當事人規(guī)定不同的申請執(zhí)行期限且規(guī)定為不變期間，從法律規(guī)定的連貫性及民事主體平等原則的角度來看，的確不合理，對其進行修改實屬必要，但就法律的效力來說，該規(guī)定一直到2008年3月31日止都是有效的，法院無疑仍應嚴格執(zhí)行。既然申請執(zhí)行期限屬于不變期間，期限經過，其要求法律強制保護的權利就已經消滅。

本案債權人在債務人逾期履行的情況下，可以將后幾期尚未履行的款項提前申請執(zhí)行，但違反申請執(zhí)行期限的強制性規(guī)定，將超出期限的部分要求一并執(zhí)行的請求，法院應當不予受理。

2、修改后的民事訴訟法將于2008年4月1日正式實施，關于申請執(zhí)行期間的規(guī)定適用的對象是該時點以后生效的還是包括該時點以前生效的債務人義務？該規(guī)定并沒有明確。有人認為，如果4月1日之前生效的債務人義務所確定的履行期限至3月31日沒有滿一年的話，那么當事人申請執(zhí)行的期限就應該加上一年并開始適用時效的規(guī)定。

我們認為，法不溯及既往是現(xiàn)代國家的一個基本立法原則，我國《立法法》第84條就明確規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，更何況修正案嚴格來說也不能算新法，當然無溯及力。就訴訟時效的立法本旨而言，在于制裁怠于行使權利者，債權人沒有按照現(xiàn)有的法律規(guī)定的期限積極行使權利，經過一段時間（未超過一年或六個月），卻可以享受時效利益，在情理上說不通，對于那些超過原有申請執(zhí)行期限又未滿兩年的債權人也不公平。

因此，修改后的民事訴訟法關于申請執(zhí)行期間的規(guī)定應該僅適用于2008年4月1日以后生效的債務人義務，即下列情形適用：法律文書規(guī)定履行期間或分期履行的，法律文書規(guī)定的履行期間應該在2008年4月1日以后的；法律文書未規(guī)定履行期間的，法律文書在4月1日以后生效的。