一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人會(huì)怎樣
如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人知曉，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不生效?！逗贤ā返诎耸畻l第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有通知債務(wù)人，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力，受讓債權(quán)人享有債權(quán)人的地位是確定的。未經(jīng)債權(quán)人通知，只是導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人沒有約束力，債權(quán)受讓人向債務(wù)人主張其受讓的債權(quán)時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕。
從對(duì)合同法的字面理解來看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)僅限于債權(quán)人，而不在債務(wù)人。合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人……”該條中，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的”與“應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”之間是用逗號(hào)隔開的，可見該條中的“轉(zhuǎn)讓權(quán)利”與“通知債務(wù)人”二者的主語均同屬于一個(gè)。
該條中，“轉(zhuǎn)讓權(quán)利”的主語是“債權(quán)人”，因此，“通知債務(wù)人”的主語也應(yīng)當(dāng)是“債權(quán)人”。由此來看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)只限定在債權(quán)人，而不在債務(wù)人。受讓債權(quán)人直接起訴債務(wù)人不應(yīng)作為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)履行“通知”義務(wù)的特殊情況來理解。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)注意哪些問題
1、時(shí)效中斷與喪失時(shí)效的債權(quán)可否轉(zhuǎn)讓。雖然債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的本意或目的在于指示債務(wù)人向債權(quán)受讓人履行債務(wù)，但也含有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義。因此，按照訴訟時(shí)效的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)該構(gòu)成時(shí)效中斷。
訴訟時(shí)效已經(jīng)喪失的債權(quán)也仍然可以轉(zhuǎn)讓。因?yàn)樵诿穹ㄔ瓌t中，自愿原則尤為重要。雖然已經(jīng)完成了訴訟時(shí)效，但債務(wù)人尚有自愿履行債務(wù)的可能，且債務(wù)人履行之后不得以訴訟時(shí)效完成為理由請(qǐng)求返還。因此，喪失了訴訟時(shí)效的債權(quán)仍然可以轉(zhuǎn)讓。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人以訴訟時(shí)效喪失提出抗辯，受讓人則可以請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓可否牟利?！睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定，合同的轉(zhuǎn)讓不得牟利。但此處牟利是指非法倒賣合同、牟取非法利益并危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，合同的轉(zhuǎn)讓特別是權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，大都是有償行為。“債權(quán)作為商品進(jìn)入市場與其他商品并無本質(zhì)區(qū)分。它們都受市場經(jīng)濟(jì)之共同法則即價(jià)值規(guī)律的制約。因此，表現(xiàn)于債權(quán)讓與在可謀利上即為其價(jià)格受市場調(diào)節(jié)，此種調(diào)節(jié)的結(jié)果很可能就使讓與人獲得的不僅僅是一定利益，而是較為豐厚的利益。我們認(rèn)為，只要是不為暴利的情況下，此種利益應(yīng)得到保護(hù)，因?yàn)檫@是對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的回報(bào)，市場經(jīng)濟(jì)理應(yīng)如此?！?如果將有償?shù)霓D(zhuǎn)讓行為都視作非法牟利，實(shí)際是禁止了合同的轉(zhuǎn)讓，對(duì)于搞活流通、增進(jìn)交易、增加社會(huì)財(cái)富都非常不利。
3、可撤銷的債權(quán)可否轉(zhuǎn)讓。債權(quán)在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)之前屬于效力待定的債權(quán)，并非當(dāng)然無效，故也可以轉(zhuǎn)讓。但應(yīng)注意，如果債務(wù)人以訴訟時(shí)效完成為由拒絕履行債務(wù)或行使撤銷權(quán)而使債權(quán)歸于無效，受讓人可以因此主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。
