微博上辱罵他人侵犯名譽(yù)權(quán)

因懷疑自己的丈夫與陸某有不正當(dāng)關(guān)系，近一段時(shí)間以來，廖某連續(xù)六次在網(wǎng)上發(fā)表言論，稱陸某與自己的丈夫通奸長(zhǎng)達(dá)兩年。廖某還稱陸某被現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)后仍然劣性不改，并多次墮胎。

在微博中，廖某不僅公布了陸某的真實(shí)姓名，還公布了陸某的工作單位、家庭住址、聯(lián)系電話等個(gè)人信息。針對(duì)廖某的這一做法，陸某雖然進(jìn)行了反駁，使事實(shí)得到了進(jìn)一步的澄清，但仍有許多不明真相者對(duì)陸某指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至諷刺、嘲笑、指責(zé)、挖苦。無(wú)奈之下，陸某要求廖某公開道歉、消除影響、賠償精神損害撫慰金，但被其拒絕，理由是姑且不論通奸是否屬實(shí)，僅因網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，其享有在個(gè)人微博上撰寫文章、發(fā)表評(píng)論的自由，陸某無(wú)權(quán)干涉。

案件關(guān)注焦點(diǎn)：用微博辱罵他人是否侵犯名譽(yù)權(quán)，侵犯名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)什么責(zé)任？

律師說法：應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)，廖某應(yīng)該停止侵權(quán)行為并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

天津市某律師認(rèn)為：廖某已經(jīng)侵犯了陸某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)行為并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！?/p>

在本案中，雖然網(wǎng)民有在自己的個(gè)人微博上撰寫文章、發(fā)表評(píng)論的自由，但這種自由權(quán)并不是不受任何法律限制，微博上的言論自由同樣應(yīng)建立在遵守法律的基礎(chǔ)之上，必須以不侵害他人的合法權(quán)益為前提。廖某只是基于懷疑，就公開發(fā)表對(duì)陸某的人身攻擊和侮辱的言詞，并直接將陸某的姓名、住址等信息暴露于公共網(wǎng)絡(luò)并宣揚(yáng)其臆想的事實(shí)，造成貶損陸某名義的社會(huì)評(píng)價(jià)，使陸某的名譽(yù)受到了傷害。因此，廖某應(yīng)該停止侵權(quán)行為并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。