一、公司合并中債權(quán)人的權(quán)利

債權(quán)人在公司合并中享有的權(quán)利包括知悉權(quán)、異議權(quán)即清償或擔(dān)保的請(qǐng)求權(quán)、權(quán)利損害的救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)等。

在公司合并即債務(wù)人變更的過(guò)程中，債權(quán)人享有知悉權(quán)。合并各方公司有義務(wù)向債權(quán)人告知合并的事實(shí)及其享有的異議權(quán)，各國(guó)立法對(duì)此均有規(guī)定。我國(guó)公司法第一百八十四條也規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并在30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次。

我國(guó)公司法規(guī)定，對(duì)已知的債權(quán)人應(yīng)進(jìn)行個(gè)別通知。實(shí)踐中，有的人認(rèn)為，發(fā)布公告是法定義務(wù)，而通知不是強(qiáng)制性義務(wù)，即便發(fā)出通知也多有遺漏。也有的人認(rèn)為，上市公司以公告方式進(jìn)行了信息披露，即可免除其個(gè)別通知債權(quán)人的義務(wù)。這些觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。

首先，公司法明文規(guī)定，對(duì)已知的債權(quán)人應(yīng)進(jìn)行個(gè)別通知，無(wú)論債權(quán)大小、路途遠(yuǎn)近。而且，合同法第八十四條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意。

第八十八條規(guī)定： 當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。所以，對(duì)債權(quán)人的個(gè)別通知是合并公司作為債務(wù)人的法定義務(wù)。對(duì)于已知的債權(quán)人，合并公司必須個(gè)別進(jìn)行通知。對(duì)潛在的或因地址不詳?shù)仍驘o(wú)法通知的債權(quán)人，則應(yīng)以公告方式進(jìn)行告知。

其次，公司法對(duì)告知債權(quán)人的方式，并未依合并公司是否為上市公司而作有區(qū)分規(guī)定。上市公司在證券法上信息披露義務(wù)的履行，不能免除其在公司合并中對(duì)債權(quán)人的通知義務(wù)。公司對(duì)章程的自我規(guī)定，也不能作為免除其法定義務(wù)的依據(jù)。

合并公司通知和公告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括公司合并的基本情況。

債權(quán)人的異議權(quán)即可以要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保，異議權(quán)的效力即不清償債務(wù)或不提供擔(dān)保的，公司不得合并，異議提出的期間、方法等，以及了解公司合并詳細(xì)情況的渠道。

如果告知的內(nèi)容不詳，債權(quán)人無(wú)法確認(rèn)其利益末受到損害而行使異議權(quán)，反而對(duì)合并公司不利。

保護(hù)債權(quán)人程序的核心是確認(rèn)債權(quán)人對(duì)公司合并的異議權(quán)。如果合并公司未履行通知和公告義務(wù)，損害債權(quán)人利益，債權(quán)人還可就其權(quán)利損害提出救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)。

二、債權(quán)人權(quán)利損害的救濟(jì)

在實(shí)踐中，如果公司并不履行保護(hù)公司債權(quán)人的程序，即公司沒(méi)有按照法律規(guī)定的要求，滿足公司債權(quán)人的知情權(quán)和異議權(quán)時(shí)，公司債權(quán)人該如何保護(hù)自己的權(quán)利。

基于公司合并效率優(yōu)先，兼顧公司債權(quán)人保護(hù)的原則，公司未適當(dāng)履行債權(quán)人保護(hù)程序時(shí)，并不能導(dǎo)致公司合并無(wú)效，也不產(chǎn)生妨礙公司合并的進(jìn)程。

但是異議債權(quán)人可以通過(guò)訴訟強(qiáng)制要求公司為債權(quán)人清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保。

同時(shí)債權(quán)人由此造成的損失，可以要求相關(guān)人員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在這里，賠償人員的范圍包括公司的股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員（如在股東會(huì)、董事會(huì)上投票同意作出違法決議的股東、董事，以及不履行法定告知義務(wù)或清償、擔(dān)保義務(wù)的董事、高級(jí)管理人員，未履行監(jiān)督職責(zé)的監(jiān)事），不過(guò)這些人中有證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以免責(zé)。

德國(guó)公司改組法第25條規(guī)定，合并公司的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員有義務(wù)作為連帶債務(wù)人對(duì)公司、股東或債權(quán)人因合并而遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

事實(shí)上，要求公司相關(guān)人員承擔(dān)連帶責(zé)任是避免公司不履行保護(hù)公司債權(quán)人最有利的方式，這也是公司相關(guān)人員不履行自己應(yīng)盡的義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。